Kauno apygardos teismo nuosprendis

2024-03-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1-62-634/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-04Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-03-19Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-02-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-03-19
Bylos Nr.
1-62-634/2024
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00016-2021-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Kaltinamasis
M. M. D., P. M.
Advokatai
Danius Svirinavičius
Baudžiamoji byla Nr. 1-62-634/2024Proceso Nr. 1-03-2-00016-2021-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.6.2., 1.2.291.3. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 19 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis,

sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, Audronei Stulginskaitei-Puidienei, Urtei Piluckei, Linai Kemežienei,

dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei,

kaltinamajam M. M. D., jo gynėjui advokatui Algiui Girdučiui Šalavkai, kaltinamajam P. M., jo gynėjui advokatui Daniui Svirinavičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, MB „(duomenys neskelbtini)“, savininkas, teistas: 1) 2018 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalį 20 MGL dydžio bauda (bauda išieškota); 2) 2022 m. rugsėjo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 2 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, ir 15 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 12 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį,