Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis- nevedęs, dirba- ūkininkauja šeimos ūkyje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 6 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, L. G., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 22 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, L. G., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 5 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

L. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Apklaustas įtariamuoju paaiškino, jog jis yra gimęs 2003 m. vasario 20 d. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 19 metų. 2023 metais jis buvo šaukiamojo amžiaus todėl žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Iš pažįstamų žinojo, žiniasklaidoje ir internete matė, kad buvo skelbiama apie sudaromus 2023 metų karo prievolininkų sąrašus. 2023 m. sausio mėnesį karo prievolininkų sąrašus jis tikrino internete, tačiau ar buvo kviečiamas nematė, nes sistema buvo užstrigusi. 2023 m. vasario mėnesį jis gavo šaukimą atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės padalinį adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu pasitikrino internete skelbiamus 2023 metų karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad jis yra įtrauktas į šauktinių sąrašus ir privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės padalinį pateikti informaciją apie save. Apie karo prievolininko pareigas žinojo, kadangi 2022 metais taip pat buvo patekęs į karo prievolininkų sąrašus. 2022 metais liepos mėnesį pagal jo pateiktą prašymą buvo priimtas sprendimas jam atidėti 2022 m. karo prievolės vykdymą. 2023 metų vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio mėnesiais, tikslių datų nepamena į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) jis gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį. 2023 metų vasario mėnesį jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo gautas jam skirtas registruotas laiškas. Minėtu metu jis buvo išvykęs į Klaipėdą. Jo mama L. A., jam skirto laiško nepriėmė. Daugiau pašto siuntų 2023 metais sulaukęs nebuvo. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui jis galimybę turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme tuo metu jis nebuvo. Neatvykimo metu dirbo ūkio darbus savo šeimos ūkyje, kurį prižiūri kartu su ligota mama. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą ir taip išvengs tarnybos kariuomenėje. Mano, kad jis negalėjo palikti ūkio be priežiūros visą tarnybos kariuomenėje laikotarpį. 2023 metais vasario – birželio mėnesiais tikslių datų neprisimena į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gaudavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nagrinėjimą. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevykdavo, nes neturėjo pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Už ką jam yra skiriamos baudos jis suprato. Nuobaudų neskundė, paskirtas administracines baudas, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo sumokėjo (b.l. 56-57).

Motyvuojamoji dalis

Be L. G. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Liudytoja R. V. apklausta parodė, kad ji yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrio vyresnioji specialistė. Vykdydama šias pareigas ji yra atsakinga už karo prievolininkų šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu“ karo prievolininkas L. G. gim. (duomenys neskelbtini) buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui L. G. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Karo prievolininkas L. G. vykdydamas šaukimo nurodymą turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-02-06, tačiau iki nurodytos datos neatvyko, todėl karo prievolininko L. G. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje. 2023-02-07 dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. L. G. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)., registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. G. naudojamu elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas 2023-02-20 atvykti į administracinio nusižengimo nagrinėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkas L. G. į administracinio nusižengimo nagrinėjimą neatvyko, todėl L. G. nedalyvaujant už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą 2023-02-28 karo prievolininkui L. G. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta, kad 2023-03-30 vyks administracinio nusižengimo nagrinėjimas. 2023-02-28 tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras karo prievolininkui L. G. buvo paskirtas ir viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-03-22. 2023-02-28 L. G. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. G. naudojamu elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-03-22. 2023-03-30 L. G. į administracinio nusižengimo medžiagos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023-04-03 L. G. nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, šioje medžiagoje buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo L. G. buvo paskirta 150 Eur dydžio bauda. L. G. pažeidimo neginčijo. Administracinių nusižengimų registro duomenimis baudą apmokėjo 2023-04-05, tačiau į karo prievolės tarnybą atvykęs nebuvo. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-03-22 dienos karo prievolininkas L. G. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ar kitaip nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė pakartotinai. 2023-03-23 dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str., dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Karo prievolininko L. G. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas 2023-04-07 atvykti į administracinio nusižengimo nagrinėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkas L. G. į administracinio nusižengimo nagrinėjimą neatvyko, todėl L. G. nedalyvaujant, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą 2023-05-18 karo prievolininkui L. G. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta, kad 2023-06-05 vyks administracinio nusižengimo nagrinėjimas. 2023-05-18 tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras karo prievolininkui L. G. buvo paskirtas ir viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-06-05. 2023-05-18 L. G. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. G. naudojamu elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) ji išsiuntė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-06-05. 2023-06-05 L. G. į administracinio nusižengimo medžiagos nagrinėjimą neatvyko, todėl L. G. nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, šioje medžiagoje buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo L. G. paskirta 150 Eur dydžio baudą. L. G. pažeidimo neginčijo. Administracinių nusižengimų registro duomenimis L. G. baudą apmokėjo 2023-06-09, tačiau į karo prievolės tarnybą atvykęs nebuvo. Paskirtu laiku, 2023-06-05, karo prievolininkas L. G. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų ir tokiu būdu karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. 2023-06-05 dėl galimo administracinio nusižengimo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str., dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, karo prievolininko L. G. naudojamu elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) ji išsiuntė šaukimą 2023-06-26 atvykti į administracinio nusižengimo nagrinėjimą Nr. 2032. 2023-06-26 karo prievolininkas L. G. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ar kitaip nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų administracinio nusižengimo nagrinėjimą neatvyko (b.l. 46-48).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-07-18 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie L. G. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", nustatyta, kad karo prievolininkas L. G. būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. vasario 6 d. iki 2023 m. birželio 5 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b.l. 5-7).

Iš išrašo iš karo prievolininko L. G. asmens bylos, su duomenimis, nustatyta, kad L. G. 2023-02-06, 2022-03-22, 2023-06-05 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę. 2023-02-20, 2023-04-07, 2023-06-26 L. G. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b.l. 9).

Iš 2023-02-07 šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, L. G. buvo kviečiamas iki 2023-02-20 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį (b.l. 10). 2023-02-07 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas buvo išsiųstas L. G. elektroniniu paštu (b.l. 12).

Iš 2023-02-28 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad L. G. pirmą kartą 2023 m., tačiau pakartotinai per vienerius metus, nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (b.l. 15-16). 2023-02-28 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas išsiųstas L. G. elektroniniu paštu (b.l. 17).

Iš 2023-04-03 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad L. G. nubaustas už pirmą, 2023 metais, administracinį nusižengimą, tačiau pakartotinai padaryta per vienerius metus, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b.l. 20-21). 2023-04-03 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas L. G. elektroniniu paštu (b.l. 23).

Iš 2023-06-28 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie L. G. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2023-04-05 L. G. pažeidimo neginčijo, apmokėjo baudą paskirtą 2023-04-03 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24-25).

Iš 2023-02-28 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. G. buvo nurodyta iki 2023-03-22 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b.l. 18). 2023-02-28 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas išsiųstas L. G. elektroniniu paštu (b.l. 26).

Iš 2023-03-23 šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad L. G. iki 2023-04-07 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį (b.l. 26). Lietuvos pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų lapu, kad 2023-03-23 šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas adresatui (b.l. 27).

Iš 2023-05-18 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad užfiksuota, kad L. G. antrą kartą 2023 m. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. numatytą nusižengimą (pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų 2023 m.) (b.l. 28-29). 2023-05-18 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas buvo išsiųstas L. G. elektroniniu paštu (b.l. 30).

Iš 2023-06-05 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad L. G. nubaustas už pakartotinį, antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b.l. 33-34). 2023-06-05 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas L. G. elektroniniu paštu (b.l. 35).

Iš 2023-06-28 administracinių nusižengimų registro išrašo apie L. G. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2023-06-09 L. G. pažeidimo neginčijo, apmokėjo baudą, paskirtą 2023-06-05 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 37-39).

Iš 2023-05-18 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad L. G. buvo nurodyta iki 2023-06-05 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b.l. 31). 2023-05-18 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas L. G. elektroniniu paštu (b.l. 30).

Iš 2023-06-05 šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad L. G. buvo kviečiamas iki 2023-06-26 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį (b.l. 40). 2023-06-06 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas buvo išsiųstas L. G. elektroniniu paštu (b.l. 41).

Šie aptarti duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Teismo vertinimu L. G. kaltė padarius BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, kad jis žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko ir nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, arba reikalingus dokumentus, kurie pagrįstų aplinkybes, dėl kurių jam tarnyba būtų atidedama ar būtų atleidžiamas nuo karo prievolės. L. G. be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta L. G. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Už BK 314 straipsnio 2 dalyje padarytą nusikalstamą veiką asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu.

L. G.

už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, prokuroras siūlo skirti 15 MGL dydžio, t. y. 750 eurų baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę -10 MGL dydžio, t. y. 500 eurų baudą.

L. G. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl siūlomos bausmės rūšies sutinka, bet prašo teismo, esant galimybei sumažinti paskirtos baudos dydį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). L. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). L. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). L. G. neteistas (b. l. 59-60), baustas administracine tvarka (b. l. 69-75), dirba – ūkininkauja šeimos ūkyje.

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

BK 47 straipsnyje nustatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą baudos dydis yra nustatomas nuo 15 iki 500 MGL.

Nustatydamas bausmės dydį, teismas įvertina tai, kad yra viena L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis yra anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka ir mano, kad L. G. tikslinga už jo padarytą baudžiamąjį nusižengimą skirti įstatymo sankcijoje numatytą minimalią 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, L. G. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. G. 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 10 MGL (500 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 mėn. (du mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti L. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.