Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs kaltinamojo R. S., a.k. 3820102001, kaltinamo padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 253 str., 260 str. 1 d., skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. nutarties, kuria R. S. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviems) mėnesiams,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. S. kaltinamas tuo, kad 2010 m. balandžio mėn. pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas tikslą platinti, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 33 vnt. rusvos spalvos tablečių psichotropinės medžiagos MDMA, kurios bendroji masė yra 2.303 g, neteisėtai laikė šią psichotropinę medžiagą bei, turėdamas tikslą platinti, už 330 Lt pardavė A. J..

Be to. R. S. kaltinamas tuo, kad 2010 m. balandžio 7 d. apie 12 val. prie Kalvarijų turgavietės, esančios Kalvarijų g. 61/ Manto g. 1. Vilniuje, už 230 Lt, gautų psichotropinių medžiagų įgijimui iš A. J., turėdamas tikslą platinti, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą metamfetaminą - 1.270 g, šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė ir gabeno bei platino perduodamas A. J..

Taip pat jis kaltinamas tuo. kad 2010 m. balandžio mėn., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas tikslą platinti, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą amfetaminą - 4,179 g, ją neteisėtai laikė bei gabeno ir perduodamas saugoti A. K., ją platino.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neturėdamas leidimo, tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens įgijo ir iki 2010 m. balandžio mėn. vidurio, tiksliau nenustatyto laiko, 23 vai. savo namuose, esančiuose Konstitucijos pr. 15A, Vilniuje, laikė 17 vnt. šaudmenų - pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilguosius žiedinio įskėlimo šovinius, skirtus įvairių modelių 5,6 mm kalibro pistoletams, revolveriams, karabinams ir šautuvams bei gabeno juos į A. K. nuomojamą sandėliuką, esantį Kalvarijų 50A-5, Vilniuje.

R. S. 2010 m. balandžio 23 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams, kuris buvo tęsiamas 2010 m. birželio 19 d. nutartimi - trims mėnesiams, 2010 m. rugsėjo 14 d. nutartimi - vienam mėnesiui, 2010 m. spalio 19 d. nutartimi - dviems mėnesiams bei skundžiama 2010 m. lapkričio 18 d. nutartimi - dviems mėnesiams.

Yra ŽIV nešiotojas, dėl to laisvės atėmimo vietoje jaučia nepatogumus – kenčia skausmus, jam daromas kartu kalinčių sveikų žmonių spaudimas. Dėl patirtos galvos traumos dažnai skauda galvą.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Atmestinas R. S. skundo argumentas, kad suimtu laikomas nepagrįstai, nes byloje trūksta jo kaltę pagrindžiančių įrodymų. Skundą nagrinėjantis teismas pažymi, kad svarstydamas kardomosios priemonės klausimą, teismas nevertina byloje esančių įrodymų ir nesprendžia, ar kaltinamasis yra kaltas. Šioje proceso stadijoje skundą nagrinėjantis teismas tik patikrina tai, ar byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, ir ar buvo pagrindas paskirti jam kardomąją priemonę - suėmimą. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad byloje pakanka teisėtais būdais gautų duomenų, leidžiančių manyti, jog R. S. galėjo padaryti jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Tokie duomenys yra liudytojų parodymuose, kratos ir poėmio protokoluose, specialisto išvadoje, daiktų apžiūros protokoluose, kitoje bylos medžiagoje.

Byla Utenos rajono apylinkės teisme gauta 2010 m. spalio 13 d., joje kaltinamaisiais pripažinti penki asmenys, todėl jos teismas iki suėmimo termino pabaigos išnagrinėti negalėjo. Nutarties pratęsti R. S. suėmimo terminą dienai nebuvo išnykę šios kardomosios priemonės taikymo ir jos termino tęsimo pagrindai, numatyti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose. R. S. yra kaltinamas keturių tyčinių nusikalstamų veikų padarymu. Trys iš jų priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, viena – apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.). Už minėtus nusikaltimus įstatymas numato griežtas laisvės atėmimo bausmes. Kaltinimų sunkumas bei sankcijose numatytos labai griežtos laisvės atėmimo bausmės priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 "Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą" 8 punktas). Nusikaltimai, kurių padarymu R. S. kaltinamas, padaryti esant neišnykusiam ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintam teistumui, kaltinamasis nedirba, laisvėje nėra saistomas tvirtais socialiniais ryšiais. Minėtų aplinkybių buvimas teismui buvo pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 121 str. 1 d. 1 p.)

Kaltinamajam R. S. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d., yra įtrauktos į nusikaltimų, numatytų BPK 122 str. 4 d. sąrašą. R. S. legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, yra teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Veikos savo pobūdžiu yra savanaudiškos ir galimai susijusi su pragyvenimo lėšų gavimu. Todėl teismas padarė pagrįstą išvadą, kad iki nuosprendžio priėmimo kaltinamasis gali daryti naujus labai sunkius, sunkius, ar apysunkius nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d.

Teismas pažymi, kad šiuo metu vyksta bylos nagrinėjimas teisme, teisminis bylos nagrinėjimas nėra vilkinamas, o kardomoji priemonė (suėmimas) yra svarbi procesinė prievartos priemonė, nes taip siekiama užtikrinti netrukdomą bylos išnagrinėjimą teisme ir teismo sprendimo įvykdymą. Taigi, siekdamas užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir netrukdomą bylos teisminį nagrinėjimą, teismas pratęsė R. S. suėmimo terminą, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis BK 119 str. numatytų tikslų negalima pasiekti. Pratęsdamas šį terminą, teismas BPK 122, 127 str. reikalavimų nepažeidė, nutartis pagrįsta ir teisėta.

Dėl R. S. skunde nurodytų aplinkybių - yra ŽIV nešiotojas, kenčia galvos skausmus dėl patirtos galvos traumos - skundžiama nutartis taip pat negali būti naikinama. Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 45 straipsnyje nurodyta, kad suimtiesiems turi būti užtikrintas tokios pat kokybės ir lygio gydymas kaip ir laisvėje esantiems asmenims. Reikalinga būtinoji medicinos pagalba, kurią suteikti laisvės atėmimo vietų ligoninėje nėra galimybių, gali būti teikiama valstybės arba savivaldybių asmens sveikatos priežiūros įstaigose užtikrinant suimtojo apsaugą.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Kaltinamojo R. S. skundą atmesti.

Ši nutartis neskundžiama.