Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-04-10 apie 10:00 val., jos nepilnametė dukra G. M., gim. (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu iš K. R. pasisavino 9 eurus. Tuo I. M. nepanaudojo savo valdžios dukros interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. M. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios I. M. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, sąskaitos istorijos išrašu, G. M. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, nes I. M. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pat veiksmus.

I. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – sukčiavimo būdu įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – I. M. praeityje administracine tvarka bausta 3 kartus, visos nuobaudos galiojančios ir paskirtos už analogiškus teisės pažeidimus, įvykdytus tokiomis pačiomis aplinkybėmis, Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti I. M. paskyrus ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, nustatant baudos dydį 30 EUR. Atisžvelgiant į teisės pažeidimų įvykdymo aplinkybes, taikytinas ATPK 37² str. ir I. M. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

I. M. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 30 EUR (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. įpareigoti I. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ajam policijos komisariatui.

Taip pat išaiškinti, kad įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.