Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-1222-946/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-02-26
Bylos Nr.: e1-1222-946/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-8-00048-2024-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Arūnas Purvainis
Kaltinamasis: D. J.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
2.12.1.1Prokuroro teisė nuspręsti užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-1222-946/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-8-00048-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, profesinio išsilavinimo, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai 2023 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 21 d., nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. ir nuo 2023 m gegužės 26 d. iki 2023 m. birželio 23 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. spalio 5 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. J. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, jog jis yra gimęs (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 21 metai. 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje, kai žiniasklaidoje buvo paskelbti karo prievolininkų sąrašai, šių sąrašų netikrino. 2023 m. balandžio, gegužės, spalio mėnesiais iš Karo prievolės Kauno skyriaus į savo naudojamą elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) buvo gavęs pranešimus, kad jis turi atvykti į Karo prievolės tarnybą. Tuo pačiu paštu gavo ir pranešimus, kad jam paskirtos baudos. Baudoms didėjant, jis pasitikrino internete, kad yra karo prievolininkas ir radęs save sąrašuose įsitikino, kad jam reikia atvykti į Karo prievolės Kauno skyrių. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Norėjo pradėti dirbti ir kuo greičiau susikurti sau gyvenimą. Tarnauti vengė dar ir dėl to, kad jam tarnyboje būtų sunku tarnauti fiziškai, dėl turimų sveikatos problemų. Jis pernai ir šiuo metu tarnauti nenori. 2023 m. pradžioje dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. rudenį, rugsėjį ar spalį išvyko dirbti į Nyderlandus, kur dirbo pakuotoju. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė, išskyrus 2023 m. sausio 4 d. – 2023 m. sausio 5 d., 2023 m. kovo 3 d. – 2023 m. kovo 6 d. ir 2023 m. kovo 8 d. – 2023 m. kovo 10 d., kai sirgo peršalimo ligomis. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad gaus baudas ir daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Gautas baudas už karo prievolininko pareigų nevykdymą sumokėjo. Suprato, kad baudos jam skirtos už tai, kad jis nenuvyko į Karo prievolės tarnybą, nepateikė reikiamų duomenų ir nepraėjo medicininės komisijos. Pažeidimų jis neginčija, pateisinamų priežasčių dėl neatvykimo neturi. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Kaltinamojo D. J. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 12 d. rašto Nr. IS-958 „Dėl pareiškimo apie D. J. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad karo prievolininkas D. J., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų

Iš karo prievolininko D. J. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. J. nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 21 d., nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 8 d., nuo 2023 m. gegužės 26 d. iki 2023 m. birželio 23 d. ir nuo 2023 m. spalio 5 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. balandžio 6 d., 2023 m. gegužės 23 d., 2023 m. rugsėjo 28 d. buvo kviečiamas į Karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos nustatyta, kad 2023 m. sausio 11 d. internete buvo paskelbta, kad D. J. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023 m. kovo 21 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu.

Iš karo prievolininko D. J. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. kovo 21 d. D. J. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. kovo 23 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. 6705 nustatyta, kad šiuo šaukimu D. J. buvo kviečiamas iki 2023 m. balandžio 6 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023 m. kovo 23 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas D. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko D. J. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 6 d. D. J. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. balandžio 11 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-981-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23201824382 protokolu užfiksuota, kad D. J. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 21 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda.

Iš 2023 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-583-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23201824382 nustatyta, kad D. J. buvo nubaustas už pirmą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda. Paskirtą baudą sumokėjo 2023 m. liepos 26 d.

Iš 2023 m. balandžio 11 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 7300 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad D. J. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. gegužės 8 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2023 m. balandžio 11 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko D. J. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 8 d. D. J. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. gegužės 9 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. 8771 nustatyta, kad šiuo D. J. iki 2023 m. gegužės 23 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį.

Iš karo prievolininko D. J. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 23 d. D. J. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. gegužės 24 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1548-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23207130305 užfiksuota, jog D. J. antrą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Už pažeidimą jam buvo paskirta 30 Eur bauda (b.l.29-30). D. J. 2023 m. birželio 20 d. sumokėjo baudą.

Iš 2023 m. gegužės 24 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio raštiško nurodymo Nr. 9615 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad D. J. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. birželio 23 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.

Iš karo prievolininko D. J. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. birželio 23 d. D. J. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. 13210 nustatyta, kad šiuo D. J. iki 2023 m. rugsėjo 28 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį.

Iš karo prievolininko D. J. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. D. J. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. rugsėjo 29 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2898-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220916904 užfiksuota, jog D. J. trečią kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023 m. gegužės 26 d. iki 2023 m. birželio 23 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Iš 2023 m. spalio 17 d. nutarimo Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1573-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220916904 nustatyta, kad D. J. buvo nubaustas už trečią 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 Eur bauda. 2023 m. gruodžio 28 d. sumokėjo baudą.

Iš 2023 m. spalio 3 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio raštiško nurodymo Nr. 14351 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad D. J. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.

Iš karo prievolininko D. J. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 3 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2024 m. vasario 5 d. Valstybinio socialinio draudimo valdybos pažymos Nr.IBPS-V-342650-24 nustatyta, kad D. J. 2023 m. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. P. įmonėje.

Iš 2024 m. sausio 30 d. Valstybinio socialinio draudimo valdybos Kauno skyriaus pažymos Nr.S-7580 nustatyta, kad D. J. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo.

Iš 2024 m. sausio 26 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pažymos Nr.A1-899 nustatyta, kad D. J. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas H. J. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja (duomenys neskelbtini) verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. D. J. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas D. J. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. kovo 21 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. D. J. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. D. J. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. D. J. atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena ROIK 23201824382 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. kovo 23 d. D. J. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023 m. kovo 23 d. šaukimas Nr. 6705 su informacija D. J. iki 2023 m. balandžio 6 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. balandžio 6 d. D. J. į Karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. balandžio 11 d. D. J. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, tai yra dėl to, kad D. J. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 21 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, D. J. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23201824382 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr.LKKPKT-KN-ANR_P-981-2023 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. D. J. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-K-ANR_N-583-2023, kuriuo D. J. paskirta 75 Eur dydžio bauda, kurią jis 2023 m. liepos 26 d. sumokėjo. 2023 m. balandžio 11 d. tęsiant D. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. gegužės 8 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. balandžio 11 d. raštiškas nurodymas Nr. 7300 D. J. iki 2023 m. gegužės 8 d. atvykti ir pateikti savo duomenis Karo prievolės tarnybai arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Pagal naują terminą iki 2023 m. gegužės 8 d. atvykti į Karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. J. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 23207130305 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. gegužės 9 d. D. J. elektroniniu paštu buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 9 d. šaukimas Nr. 8771 su informacija D. J. 2023 m. gegužės 23 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. gegužės 23 d. D. J. į Karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. gegužės 24 d. D. J. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, tai yra dėl to, kad D. J., būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, D. J. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23207130305, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1548-2023 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023m. gegužės 25 d. protokolas išsiųstas D. J., jis 2023 m birželio 20 d. paskirtą baudą sumokėjo. 2023 m. gegužės 24 d. tęsiant D. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. birželio 23 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. gegužės 24 d. raštiškas nurodymas Nr. 9615, D. J. iki 2023 m. birželio 23 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis Karo prievolės tarnybai. 2023 m. gegužės 24 d. raštiškas nurodymas Nr. 9615 D. J. iki 2023 m. birželio 23 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis Karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2023 m. birželio 23 d. atvykti į Karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. J. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta trečia administracinė teisena ROIK 23220916904 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugsėjo 14 d. D. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023 m. rugsėjo 13 d. šaukimas Nr. 13210 su informacija D. J. 2023 m. rugsėjo 28 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. rugsėjo 28d. D. J. į Karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. rugsėjo 29 d. D. J., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, tai yra dėl to, kad D. J., būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. gegužės 26 d. iki 2023 m. birželio 23 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, D. J. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220916904 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2898-2023 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. spalio 17 d. D. J. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. spalio 17 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1573-2023, kuriuo D. J. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. spalio 18 d. buvo išsiųstas D. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). D. J. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023 m spalio 3 d. tęsiant D. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. spalio 3 d. raštiškas nurodymas Nr. 14351 D. J. iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. spalio 3 d. raštiškas nurodymas Nr. 14351 D. J. iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis Karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2023 m. spalio 4 d. D. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti į Karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. J. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad D. J. keturis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į Karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, tris kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas D. J. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalis numato, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo D. j. parodymai, liudytojo H. J. parodymai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis D. J., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai 2023 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 21 d., nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. ir nuo 2023 m gegužės 26 d. iki 2023 m. birželio 23 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. spalio 5 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. D. J. veikė tiesiogine tyčia, jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimo motyvai

Skiriant kaltinamajam D. J. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamojo D. J. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam D. J. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), nustatant artimą minimaliam jos dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) MGL, tai yra tai yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. J. galutinę sumažintą bausmę – 10 (dešimties) MGL, tai yra tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

D. J. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

D. J. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Arūnas Purvainis