Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Ligitos Barauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), našlė, pensininkė, teista: 1. 2013-05-28 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2. 2015-02-09 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 str. 3 d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 3. 2019-02-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 str. 3 d. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikusi, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamoji A. O. Ž. laikė penkiose skirtingų talpų induose 11,78 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė alkoholio koncentracija 46 proc., neturėdama tikslo realizuoti, kol 2023-07-05, apie 17:40 val., naminę degtinę surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta A. O. Ž. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Su jai pareikštu įtarimu susipažino, jo esmę supranta pilnai, tai yra supranta kuo yra įtariama. Psichiatrėje ir narkologinėje kabinetų įskaitoje įrašyta nėra. Pareiškia, kad vieną dieną, t. y. prieš 3-4 mėn., laiko ir datos nepamena iš nepažįstamo asmens, kurio nenori minėti ir neminės, įsigijo naminės degtinės. Ją pirkdama suprato, kad tai naminė degtinė, nes jos kvapas ir skonis skiriasi nuo eilinės degtinės kuri pardavinėjama parduotuvėse. Jis jai naminę degtinę pristatė į namus, pati niekur išvykusi nebuvo. Kokiu automobiliu nepažįstamas asmuo atvyko nepasakys, nes nematė. Kiek tiksliai įsigijo naminės degtinės negali nurodyti, bet buvo panašiai apie 11 litrų, kurie buvo supilstyti į įvairias talpas. Kiek talpų iš viso buvo nepasakys, nes nepamena. Jų talpų taip pat neįsidėmėjo, bet buvo ir 5 litrų talpos. Degtinę pirko savo reikmėms, kadangi jai labai tinsta kojos ir ji jas tepa su namine degtine, kurią užpila įvairiausiomis žolelėmis. Naminę degtinę užpila su įvairiomis žolelėmis ir ją naudoja, kaip vaistą, kojų tinimui mažinti. Pati asmeniškai alkoholinių gėrimų neparduoda, o kaip minėjo sunaudoja savo reikmėms. Alkoholinius gėrimus laiko kambaryje spintoje, šaldytuve. Kokį kiekį laiko kambaryje, o kokį šaldytuve tiksliai nepasakys, nes neskaičiavo. Alkoholinius gėrimus laikė iki to laiko, kol 2023-07-05 atvyko policijos pareigūnai ir juos paėmė. Tai ne pirmas kartas, kai pas ją namuose yra randama naminės degtinės, bet kaip minėjo alkoholinius gėrimus naudoja kaip vaistus todėl ją ir perka. Supranta, kad negerai pasielgė ir naminės degtinės laikymas patraukia baudžiamąją atsakomybę, dėl to gailisi ir prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu. Butas nuosavybes teise priklauso jai, o alkoholiniai gėrimai priklausė jai asmeniškai ir juos planavo sutepti kojų tinimui numalšinti. Daugiau papildymų neturi (e. b. l. 36-39).

Be A. O. Ž. kaltės pripažinimo jos kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad 2023-07-05, 17.40 val. lankant į rizikos asmenų sąrašą įtrauktą asmenį, t. y. A. O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bute jautėsi labai stiprus naminės degtinės kvapas. Paklausus A. O. Ž. ar namuose laiko naminę degtinę, ši nurodė, kad namuose turi naminės degtinės ir parodė kur ją laiko. Pas A. O. Ž. bute buvo apie dvylika litrų skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (e. b. l. 5-8).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu yra dviejų kambarių butas, į kurį patenkama pro šarvuotas lauko duris. Įėjus į butą priekyje matomi du įėjimai į skirtingus kambarius ir pasisukimas į kairėje pusėje esančią virtuvę. Įėjus į kairiau esantį miegamojo kambarį, kambaryje draudžiamų daiktų nerasta, viskas tvarkinga. Kambarys apstatytas namų apyvokos daiktais. Įėjus į dešinėje pusėje esantį svečių kambarį, kambaryje juntamas naminės degtinės kvapas. Kambarys apstatytas namų apyvokos daiktais, kambarys tvarkingas. Prie balkono durų esančioje medinėje, oranžinės spalvos spintoje, vidurinėje lentynoje randamos trys plastikinės 5 l. talpos. Visose talpose rudos spalvos skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Talpa Nr. 1 pilna, joje 5 l skysčio, talpa Nr. 2 pilna, joje 5 l skysčio, talpa Nr. 3 nepilna, joje 1 l skysčio. Toliau apžiūrint kambarį, rudos spalvos indaujoje, apatinėje lentynoje randama viena stiklinė 0,5 l talpa Nr. 4, pilna rudos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Talpoje 0,5 l skysčio. Daugiau kambaryje jokių draudžiamų daiktų nerasta. Iš kambario patenkama į įstiklintą balkoną. Apžiūrėjus balkoną, draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrint vonios kambarį, vonioje draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrint virtuvę, šaldytuve rasta viena stiklinė, beždžionės formos talpa su rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Talpa 0,3 l tūrio, joje 0,28 l skysčio. Toliau apžiūrint buto kambarius, daugiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Apžiūrint įvykio vietą, viskas fotografuojama ir filmuojama. Viso, penkiose talpose yra 11,78 l skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Matuojant talpose esančius kiekius, naudojamas litrais ir mililitrais sužymėtas indas. Talpose nuo Nr. 1 iki Nr. 5 imtinai, skysčio stiprumas nustatytas su areometru spiritui matuoti ,,Rchter & Trallers“ Nr. R.9857.3, patikros sertifikato Nr. 0999556. Nustatyta, kad visose talpose esantis skystis yra 46 % stiprumo (e. b. l. 9-11; 12; 13-18).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad lankant į rizikos asmenų sąrašą įtrauktą asmenį, t. y. A. O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bute jautėsi labai stiprus naminės degtinės kvapas. Paklausus A. O. Ž. ar namuose laiko naminę degtinę, ši nurodė, kad namuose turi naminės degtinės ir parodė kur ją laiko. Pas A. O. Ž. bute buvo 5 litrų, trys plastikinės talpos, 0,3 litro stiklinė talpa ir 0,5 litro stiklinė talpa su rudos spalvos skysčiu turinčio specifinio naminės degtinės kvapo, kurie buvo paimti (e. b. l. 19-22).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamosios A. O. Ž. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, kadangi kaltinamoji, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Intensyvi priežiūra neskirtina atsižvelgiant į tai, kad yra pensininkė. Skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 str.).

Išspręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. O. Ž. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kurią vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Daiktinus įrodymus: 3 vnt. 5 litrų plastikines talpas ir 2 vnt. 0,3 litro ir 0,5 litro stiklines talpas, kuriose yra rudos spalvos naminė degtinė (saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje) – sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti A. O. Ž., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.