Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. D. ieškinį atsakovui D. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Birštono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys nutarė baigti bylą taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu ir pateikė teismui, prašydamos taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas priimtinas.

Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei Ž. D. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ją 100 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, šalims sudarius taikos sutartį ir pasilikus prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, už Ž. D. suteiktą antrinę teisinę pagalbą išlaidos tenka valstybei (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis).

Šalims susitarus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-93 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 27 d. sudarytą taikos sutartį nustatant, kad:

Šalys susitaria, kad nepilnamečio D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Šalys susitaria, kad abu atsako už vaiko auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaiko teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės.

Kiekviena iš šalių pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas D. M. įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu.

Šalys patvirtina, kad sutartis nepažeidžia jų teisių ir interesų, neprieštarauja moralės principams ir viešajai tvarkai, joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

Civilinę bylą Nr. 2-742-805/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct), išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.