Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ruslano Ušinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, (duomenys neskelbtini) pilietė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Klaipėdos miesto sav., išsituokusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G., 2022 m. lapkričio 16 d., iki 12.00 val., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens, bute adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nemokamai, įgijo folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra 1.743 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias laikė nurodytame bute, kol 2022 m. lapkričio 16 d., apie 19.26 val., kratos metu nurodytas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. G.

kaltę pripažino visiškai. Ji apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad kanapės, rastos bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra jos, jas atnešė nepažįstamas vyras, kuris atėjo dėl seksualinių paslaugų. Dalį atneštų kanapių surūkė kartu su tuo vyru, o likusias jis paliko jai. Kanapes folijos lankstinuke atnešė iki 12. 00 val. ir jas turėjo tame bute iki kol buvo atlikta krata. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 43-47, 83-86 ).???

Motyvuojamoji dalis

Be V. G. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš 2022 m. lapkričio 16 d. kratos protokolo nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 16 d., atliekant gyvenamųjų patalpų kratą adresu (duomenys neskelbtini), pas V. G., be kitų daiktų rastas ir paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kuris patalpintas į paketą Nr. 439884 (b. l. 21-27).

Iš 2022 m. gruodžio 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3395692-22 nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 439884), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,743 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,4 % (b. l. 71-74).

Surinktais ir aptartais įrodymais V. G. kaltė įrodyta. Kaltinamoji kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino, detaliai paaiškino įvykio aplinkybes. Jos parodymus patvirtina kratos protokolas, specialisto išvada. Kaltinamosios veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes ji neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekių narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 50 MGL baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamoji dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašoma skirti bausme – bauda, sutinka.

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

V. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Kaltinamoji Lietuvoje neteista, administracine tvarka nebausta. Ji oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota (b. l.10-14).

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus 48 MGL (2400 eurų) baudą. Taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. lapkričio 16 d., 17.40 val. iki 2022 m. lapkričio 17 d., 13.22 val. vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai (b. l. 40-42).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (galiojanti redakcija nuo 2023 m. sausio 1 d.) 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Įstatymas nenumato galimybės išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, aplinkybę, kad kaltinamoji šiuo metu nedirba, teismas nustato šešių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2023 m. sausio 10 d. kvitą BBB Nr. 043316, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti ( b. l. 87). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus taip pat sunaikintos po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) kurių bendras kiekis 1,514 g, kurios saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 71-74).

V. G. 2022 m. lapkričio 17 d. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 48-50).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. G. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 48 MGL (2400 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 32 MGL (1600 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2022 m. lapkričio 16 d. , 17.40 val. iki 2022 m. lapkričio 17 d., 13.22 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti V. G. galutinę bausmę – 30 MGL, (1500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 30 MGL (1500 eurų) bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti V. G., kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

V. G. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Sunaikinti daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2023 m. sausio 10 d. kvitą serija BBB Nr. 043316.

Sunaikinti po tyrimo likusias 1,514 g narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurios saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltą, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.