Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDF) Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui S. S. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. kovo 8 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-238/2013 buvo pripažintas kaltu nužudžius apdraustąjį valstybiniu socialiniu draudimu V. Ž.. Kauno apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9375-191/216 VSDF Šiaulių skyriaus naudai priteisė iš atsakovo atlyginti žalą už V. Ž. sūnui J. P. išmokėtą 3 613,62 Eur našlaičių pensiją už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d. Ieškovas papildomai išmokėjo 3059,50 Eur našlaičių pensiją už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo šie rašytiniai įrodymai: Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendis, VSDF Šiaulių skyriaus pažyma apie J. P. išmokėtas išmokas. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys). Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybiniam socialiniam draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis, Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 34 straipsnis, 38 straipsnio 1 dalis, Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 48–53 punktai). Šiuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai apie našlaičių pensijos išmokėjimą J. P.. Kadangi minėtos pensijos mokėjimas yra sąlygotas atsakovo neteisėtų veiksmų, konstatuotinos visos būtinosios deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti sąlygos (CK 6.246–6.149 straipsniai). Atsakovas žalos ieškovui neatlygino, todėl iš atsakovo priteistina ieškovui 3 059,50 Eur padarytos žalos atlyginimo (CK 1.137 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnis, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis – 69,00 Eur ir 3,72 Eur išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, juridinio asmens kodas 288677580,

3 059,50 Eur (trijų tūkstančių penkiasdešimt devynių eurų 50 ct) žalos atlyginimą (už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.).

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72,72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 72 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.