Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Linai Gricienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

1. 2007 m. birželio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams;

5. 2010 m. gegužės 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams ir 7 MGL (910 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2010 m. rugsėjo 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo ir 7 MGL (910 Lt) bauda;

7. 2011 m. gegužės 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams ir 7 MGL (910 Lt) bauda;

8. 2012 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda;

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vedęs, iki suėmimo dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013 m. gruodžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 127 straipsnį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2. 2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimu ir 60 MGL bauda;

3. 2015 m. spalio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

4. 2016 m. vasario 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju pagal BK 290 straipsnį 18 MGL bauda;

5. 2017 m. rugsėjo 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. vasario 27 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas taikant intensyviąją priežiūrą. 2018 m. kovo 9 d. paleistas iš pataisos namų, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-01-26 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolu su priedu – foto lentele yra užfiksuota, kaip 2021-01-22 16 val. 25 min. į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) aukšto laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. I. V. asmens paklausė, vienos ar dviejų galbūt narkotinių ar psichotropinių medžiagų dozių asmeniui reikės. Asmuo atsakė, kad dviejų, ir I. V. perdavė pinigus. I. V. asmenį įsivedė į patalpą, kuri skiria (duomenys neskelbtini) aukšto laiptinę nuo I. V. buto. 16 val. 26 min. asmuo išėjo. 2021-01-23 14 val. 05 min. į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) aukšto laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas galbūt vardu Maksas, jis susitiko su I. V.. I. V. asmens paklausė, ar dviejų galbūt narkotinių ar psichotropinių medžiagų dozių jam reikės. Asmuo atsakė, kad taip, ir I. V. jam į ranką įdėjo galbūt narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 14 val. 08 min. I. V. grįžo į patalpą, kuri skiria jo butą nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės, o asmuo išėjo. 2021-01-24 15 val. 46 min. į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. Jie nesikalbėjo, jų susitikimas truko iki 20 sekundžių. Asmuo į I. V. ranką galbūt įdėjo pinigus, o I. V. – galbūt narkotines ar psichotropines medžiagas. I. V. grįžo į patalpą, kuri skiria jo butą nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės, o asmuo išėjo. 2021-01-24 17 val. 24 min. I. V. laikydamas ant rankų savo dukrą N. V., gim. 2020 m., išėjo į (duomenys neskelbtini) laiptinę, kur susitiko su nenustatytos tapatybės vaikinu. I. V. pasakė, kad asmuo parodytų, ką jis turi. Asmuo iš savo striukės išsitraukė daiktą, panašų į pistoletą. I. V. pistoletą apžiūrėjo, ištraukė dėtuvę. Asmuo pasakė, kad šovinių nėra, po to I. V. pistoletą spragtelėjo. I. V. paklausė, kodėl asmuo pistoleto neparduoda, asmuo atsakė, kad neturi kur. Asmuo pasakė, kad už pistoletą norėtų devynių galbūt narkotinių ar psichotropinių medžiagų dozių. 17 val. 26 min. į (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo kiti asmenys, jie nuėjo į kitus (duomenys neskelbtini) butus. I. V., pamatęs pašalinius asmenis, pistoletą užkišo už ant rankų laikytos dukros rūbelių. Asmenims nuėjus, I. V. pistoletą ištraukė ir pasakė, kad asmeniui duos aštuonias galbūt narkotinių ar psichotropinių medžiagų dozes, po to I. V. nuėjo į patalpą, kuri skiria (duomenys neskelbtini) laiptinę nuo jo buto. 17 val. 33 min. I. V. grįžo į (duomenys neskelbtini) laiptinę, kur asmeniui galbūt perdavė narkotines ar psichotropines medžiagas, po to jie išsiskyrė, asmuo išėjo. 2021-01-24 17 val. 41 min. į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V., kuris ant rankų vėl laikė N. V.. I. V. asmens paklausė, kodėl jam asmuo rašo ne slaptai, o paprastai. I. V. paaiškino, kad slaptas susirašinėjimas pats išsitrina. I. V. pakvietė asmenį į patalpą, kuri skiria (duomenys neskelbtini) laiptinę nuo I. V. buto. 17 val. 45 min. asmuo išėjo. 2021-01-26 14 val. 58 min. į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. Asmuo į I. V. ranką įdavė galbūt pinigus, o I. V. tuo pačiu rankos judesiu asmeniui perdavė galbūt narkotines ar psichotropines medžiagas. Jų susitikimas truko iki pusės minutės. I. V. grįžo į patalpą, kuri skiria (duomenys neskelbtini) laiptinę nuo jo buto, o asmuo išėjo (1 tomas, 96–105 b. l.)

2021-02-02 savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų protokole su priedu – foto lentele užfiksuota, kad 2021-02-02 apie 4 val. 20 min. adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) laiptinės patalpoje, kuri skiria lauko balkoną nuo pagrindinės (duomenys neskelbtini) laiptinės, virš pakabinamų lubų rastas ir paimtas šviesios spalvos polietileninis paketas su baltos spalvos biria medžiaga viduje. Paketas paimtas ir pasvertas elektroninėmis svarstyklėmis, kurios parodė 236 gramus. Ten pat rasta ir paimta mėlynos spalvos dėžutė su užrašu „Nivea Men“, kurios viduje taip pat rasta baltos spalvos biri medžiaga. Paketas ir mėlynos spalvos dėžutė įėti į popierinį voką, kuris užklijuotas ir užplombuotas plomba Nr. 002059. Ten pat rasta ir paimta plastikinė dėžutė su užrašu „Dione“, kurios viduje buvo augalinės kilmės žalios spalvos medžiagos pėdsakų. Dėžutė įdėta į popierinį voką, kuris užklijuotas ir užplombuotas plomba Nr. 002070 (1 tomas, 116–123 b. l.)

2021-03-24 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole su priedais: vaizdo įrašais, fotolenetele, 2021-03-10 pokalbių suvestine Nr. 30-15(DS)-46, užfiksuota, kaip: 2021-01-20 19 val. 38 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210120193800_202101201947000) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. Nenustatytas vaikinas iš savo piniginės ištraukė ir I. V. perdavė pinigus. I. V. pasakė, kad jam labai greitai baigėsi narkotinė medžiaga kokainas, bet liko psichotropinės medžiagos amfetamino, kurį jis pavadino „gaidžiu“, ir MDMA tablečių, kurias jis pavadino „fiškėmis“. Nenustatytas vaikinas I. V. prašė padaryti pusę dozės galbūt psichotropines medžiagos amfetamino. I. V. atsakė, kad po pusę jis nedaro, parduoda tik visą dozę, bet šį kartą padarys pusę. 19 val. 40 min. I. V. grįžo į patalpą, kuri skiria jo butą nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės, o 19 val. 43 min. grįžęs atgal į (duomenys neskelbtini) laiptinę nenustatytam asmeniui perdavė galbūt psichotropinę medžiagą amfetaminą; 2021-01-22 15 val. 41 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210122154100_20210122154500) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. Nenustatytas vaikinas I. V. perdavė pinigus. Pokalbio metu nenustatytas asmuo paprašė galbūt pusės dozės psichotropinės medžiagos amfetamino. I. V. atsakė, kad pusę dozės reikės padaryti, jie sutarė, kad geriau ims visą dozę. 15 val. 43 min. I. V. grįžo į patalpą, kuri skiria jo butą nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės, ir netrukus grįžo atgal į laiptinę, kur nenustatytam asmeniui perdavė galbūt psichotropines medžiagas, po to jie išsiskyrė; 2021-01-22 16 val. 25 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210122162500_20210122162800) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. Nenustatytas vaikinas I. V. galbūt perdavė pinigus, o I. V. paklausė, ar nenustatytam vaikinui reikia vienos ar dviejų dozių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nenustatytas asmuo atsakė, kad dviejų dozių. Tai pasakęs I. V. kartu su nenustatytu asmeniu užėjo į patalpą, kuri skiria I. V. butą nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės. 16 val. 26 min. nenustatytas asmuo grįžo į laiptinę ir išėjo; 2021-01-23 14 val. 4 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210123140400_20210123140900) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. Pokalbio metu I. V. rankose galbūt laikė narkotines ar psichotropines medžiagas ir vėliau nenustatyto asmens paklausė, ar jam reikės vienos dozės minėtų medžiagų. Nenustatytas asmuo atsakė, kad vienos. Nenustatytas asmuo perdavė I. V. pinigus, po to tęsė pokalbį ir vėliau abu išsiskirstė; 2021-01-24 15 val. 46 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210124154600_20210124154800) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. Jie nesikalbėdami galbūt apsikeitė narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei pinigais ir išsiskirstė; 2021-01-24 17 val. 24 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210124172400_20210124173600) I. V., laikydamas ant rankų savo dukrą N. V., išėjo į (duomenys neskelbtini) laiptinę, kur susitiko su M. L.. I. V. pasakė, kad M. L. parodytų tą, ką turi. M. L. iš savo striukės išsitraukė daiktą, panašų į pistoletą. I. V. pistoletą apžiūrėjo, ištraukė dėtuvę. M. L. pasakė, kad šovinių nėra, po to I. V. pistoletą spragtelėjo. I. V. paklausė, kodėl M. L. pistoleto neparduoda, asmuo atsakė, kad neturi kur. M. L. pasakė, kad už pistoletą norėtų devynių dozių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 17 val. 26 min. į (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo kiti asmenys, jie nuėjo į kitus (duomenys neskelbtini) butus. I. V., pamatęs pašalinius asmenis, pistoletą užkišo už ant rankų laikytos dukros rūbelių. Asmenims nuėjus, I. V. pistoletą ištraukė ir pasakė, kad M. L. duos aštuonias dozes narkotinių ar psichotropinių medžiagų, po to I. V. nuėjo į patalpą, kuri skiria (duomenys neskelbtini) laiptinę nuo jo buto. 17 val. 33 min. I. V. grįžo į (duomenys neskelbtini) laiptinę, kur perdavė narkotines ar psichotropines medžiagas, po to jie išsiskyrė; 2021-01-24 17 val. 40 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210124174000_20210124174700) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. I. V. asmens paklausė, kodėl jis jam rašo ne į slaptai, nes ten susirašinėjimai savaime išsitrina. I. V. pakvietė asmenį į patalpą, kuri skiria jo butą nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės. 17 val. 45 min. nenustatytas asmuo grįžo į laiptinę ir išėjo; 2021-01-25 19 val. 12 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210125191200_20210125191400) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. Trumpo pokalbio metu, šnibždėdamas, I. V. asmens paklausė, ar nenustatytam vaikinui reikia vienos galbūt narkotinių ar psichotropinių medžiagų dozės. Šnibždėdamas, nenustatytas asmuo prisitraukė prie I. V. ir pastarasis galbūt perdavė narkotines ar psichotropines medžiagas, po to jie išsiskyrė; 2021-01-26 14 val. 57 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210126145700_20210126150000) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. I. V. jam pasakė, kad vos atsigina narkotinių ar psichotropinių medžiagų klientų, kurie jam rašinėja. Nenustatytas vaikinas I. V. galbūt perdavė pinigus, o I. V. galbūt perdavė narkotines ar psichotropines medžiagas, po to jie išsiskyrė; 2021-01-26 17 val. 25 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210126172500_20210126172700) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V., kuris stovėjo tarpduryje. Po trumpo pokalbio jie išsiskyrė; 2021-01-26 19 val. 40 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210126194000_20210126194600) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. I. V. nenustatytam asmeniui perdavė galbūt narkotines ar psichotropines medžiagas, po to jie išsiskyrė; 2021-01-27 19 val. 24 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210127192400_20210127193000) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo M. L., jis susitiko su I. V.. I. V. perdavė M. L. galbūt tris dozes narkotinių ar psichotropinių medžiagų, po to jie išsiskyrė; 2021-01-29 22 val. 31 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210129223100_20210129223500) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. I. V. iš savo kelnių kišenės ištraukė galbūt narkotines ar psichotropines medžiagas ir jas padavė nenustatytam asmeniui, kuris tuo pačiu metu padavė pinigus, po to jie išsiskyrė; 2021-01-30 14 val. 8 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210130140800_20210130141700) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. I. V. asmeniui galbūt perdavė narkotines ar psichotropines medžiagas, o jis I. V. perdavė pinigus. Tolesnio pokalbio metu I. V. pasakė, kad jam yra likę 6 gramai galbūt psichotropinės medžiagos amfetamino. I. V. pridūrė, kad iš jo minėtas medžiagas ukrainiečiai perka mokėdami po 30 eurų už gramą, o MDMA tabletes perka po 15 eurų už vienetą. I. V. pasakė, kad yra užsakęs naują narkotinių ar psichotropinių medžiagų partiją. Po pokalbio asmenys išsiskyrė; 2021-01-31 21 val. 32 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210131215600_20210131215800) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. I. V. asmeniui galbūt perdavė narkotines ar psichotropines medžiagas, o jis I. V. perdavė pinigus. Netrukus jie išsiskyrė; 2021-01-31 21 val. 56 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210131215600_20210131215800) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. I. V. asmeniui galbūt perdavė narkotines ar psichotropines medžiagas, o jis I. V. perdavė pinigus. Netrukus jie išsiskyrė; 2021-01-31 22 val. 20 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210131221600_20210131222200) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo I. V. kartu su pirmu nenustatytu asmeniu, jie užėjo į patalpą, kuri skiria I. V. butą nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės. 22 val. 37 min. pirmas nenustatytas asmuo išsiskyrė su I. V. ir išėjo. Tuo pat metu I. V. susitiko su antru nenustatytu asmeniu, jį įsivedė į patalpą, kuri skiria I. V. butą nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės. 22 val. 39 min. į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo trečias nenustatytos tapatybės vaikinas, jis susitiko su I. V.. Trečias nenustatytos tapatybės vaikinas I. V. pasakė, kad jam reikės galbūt dviejų dozių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. I. V. nurodė asmeniui laukti balkone, o pats grįžo į patalpą, kuri skiria jo butą nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės. 22 val. 41 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210131223400_20210131224600) I. V. išėjo iš patalpos, kuri skiria jo butą nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės, ir nuėjo į balkoną. Netrukus I. V. ir trečias nenustatytos tapatybės asmuo išėjo iš balkono ir išsiskyrė. Prieš išsiskiriant I. V. paprašė pranešti, kokios kokybės jo platinamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir ar jos yra be priemaišų. 22 val. 44 min. I. V. išsiskyrė ir su antru nenustatytos tapatybės vaikinu; 2021-02-01 15 val. 28 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210201152700_20210201153000) I. V. išėjo iš patalpos, kuri skiria jo butą nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės, kairėje rankoje laikydamas šviesios spalvos galbūt polietileninį paketą su galbūt narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga. I. V. laiptinėje nuėjo į patalpą, kuri yra nefilmuojama, tačiau girdėti, kaip I. V. kažką kilnojo. 15 val. 29 min. I. V. grįžo į patalpą, kuri skiria (duomenys neskelbtini) laiptinę nuo jo buto, be paketo, kurį prieš tai nešėsi rankoje; 2021-02-01 20 val. 28 min. (vaizdo įrašas NVR_ch47_main_20210201202800_20210201203400) į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinę pakilo M. L., jis susitiko su I. V.. I. V. perdavė galbūt narkotines ar psichotropines medžiagas M. L., kuris jas laiptinėje ir vartojo. 20 val. 30 min. jie užėjo į patalpą, kuri skiria I. V. butą nuo (duomenys neskelbtini) laiptinės. 20 val. 32 min. išsiskyrė. (1 tomas, 130–163 b. l.)

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-413713-21 nustatyta, kad tyrimui pateiktoje mėlynos spalvos dėžutėje su užrašu ,,Nivea men“ esančiuose milteliuose yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 19,057 g (46,6 %). Plastikiniame maišelyje esančiuose milteliuose yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 105,151 g (47,5 %). Pateiktoje dėžutėje su užrašu ,,Dione“ esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,409 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 22,9 %. (2 tomas, 100–104 b. l.)

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1171338-21 patvirtinta, kad ant tirti pateiktos dėžutės rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant dėžutės Nr. 2 rastų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su I. V. genotipu (2 tomas, 107–110 b. l.).

2020-02-02 per kratą I. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)-45, Klaipėdoje, be kitų daiktų, savanoriškai pateikti, rasti ir paimti tyrimui reikšmingi daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ su SIM kortele „Bitė“, dujinis pistoletas „Valtro“, Nr. (duomenys neskelbtini), su dėtuve, pistoletas „ME 38 Compact-G“, pistoletas „338-Auto“, Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „Gesichert“ su dėtuve, polietileninis maišiukas su penkiais folijos lankstinukais, kuriuose baltos spalvos milteliai, mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 8“ su SIM kortele „Bitė“, dvejos elektroninės svarstyklės „Malboro“ su šviesių miltelių likučiais, mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12“ su SIM kortele, du folijos lankstinukai su šviesios spalvos medžiaga, supakuota į spec. paketą Nr. 423092, plastikinė dėžutė su užrašu „Two apples“ su gelsvos spalvos biria medžiaga, metalinis indelis „Nivea Creame“, kurio viduje baltos spalvos milteliai, du mobiliojo ryšio telefonai „Iphone“ su dėklu ir sulaužytu ekranu, mobiliojo ryšio telefonas „B“, nešiojamasis kompiuteris „Dell“, du šoviniai, plastikinė dėžutė, kurioje buvo 5000 eurų (2 tomas, 59– 67 b. l.).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-759981-21 konstatuota, kad tirti pateiktuose 2 folijos paketėliuose esančioje geltonos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Jo kiekis joje – 0,642 g (40,2 %). Tirti pateiktuose 5 folijos paketėliuose esančioje baltos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 2,506 g (53,2 %). Tirti pateiktoje plastikinėje dėžutėje su juodu kamšteliu esančioje geltonos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Jo kiekis joje – 18,234 g (45,3 %). Metalinėje dėžutėje „Nivea creme“ esančioje baltos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 6,610 g (51,6 %). Ant tyrimui pateiktų 2 vnt. elektroninių svarstyklių pavadinimu ,,Malboro“ nustatyta esant narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (2 tomas, 120-124 b. l.).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-301285-21 nustatyta, kad pateiktas tirti pistoletas su dėtuve, paimtas kratos metu iš I. V., yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „VALTRO mod. 85 COMBAT“ su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Pistoletas yra šaunamasis C kategorijos ginklas. Pistoletas šaudyti tinkamas (2 tomas, 128–132 b. l.).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-316113-21 yra konstatuojama, kad tirti pateiktas revolveris, rastas ir paimtas atlikus kratą I. V. gyvenamojoje vietoje, yra pramoninės (Vokietijos) gamybos 9 mm kalibro revolveris „ME 38 Compact-G“, skirtas šaudyti 9 mm (.380) kalibro (.380 ME GUM) tipo šoviniais su guminėmis kulkomis, taip pat ir 9 mm (.380) kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Jis šaudyti tinkamas. Revolveriui savadarbiu būdu buvo pašalintas jo gamyklinis numeris (2 tomas, 151–158 b. l.).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-301404-21 konstatuota, kad pateiktas tirti šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro (9x19) centrinio įskėlimo šovinys. Toks šovinys skirtas 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir kitiems ginklams. Šovinys yra šaudmuo, skirtas A ir B kategorijų ginklams. Pateiktas šovinys šaudyti buvo tinkamas. Pateiktas tirti šovinys, paimtas kratos metu iš I. V., yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinys (.22 LR). Toks šovinys skirtas 5,6 mm kalibro įvairių modelių pistoletams, revolveriams, šautuvams. Šovinys yra šaudmuo, skirtas A, B kategorijų ginklams. Pateiktas šovinys šaudyti buvo tinkamas (2 tomas, 142–147 b. l.).

I. V. mobiliojo telefono nuskaitytų duomenų skiltyje „Chats“ (susirašinėjimas) rasta telefono naudotojo mobiliąja programėle „Wickr“ 2021-01-21 18 val. 19 min. išsiųsta žinutė: „Dar jei ka amfos yra.“ Telefono naudotojas mobiliojoje programėlėje „Wickr“ pasivadinęs „svarsik“, žinutė išsiųsta adresatui, kuris pasivadinęs „alioks“ (3 tomas, 33–39 b. l.).

Kratos metu I. V. naudojamame automobilyje ,,BMW 3ER Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, požeminiame garaže, be kitų daiktų, rastas ir paimtas metalinis varžtas ir elektroninės svarstyklės (2 tomas, 41–45 b. l.).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-372380-21 patvirtino, kad ant svarstyklių paviršių yra kokaino pėdsakų, o ant varžto ir veržlės paviršių yra amfetamino ir kokaino pėdsakų (3 tomas, 51–54 b. l.).

Kaltinamieji iš esmės savo kaltę pripažįsta, tik kaltinamasis M. L. neigia, jog ginklą realizavo už narkotines medžiagas. Tačiau reikėtų tikėti I. V. parodymais, kadangi nors M. L. ir neigė, kad vartoja narkotines medžiagas, tačiau paskutiniu 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už psichotropinės medžiagos – amfetamino įgijimą. M. L. turi atsakyti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Duomenys, užfiksuoti kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose, veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės, kratų, daiktų apžiūros protokoluose, specialisto išvadose įrodo, kad I. V. disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir šaunamaisiais ginklais.

2003 m. balandžio 23 d. sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (2017 m. gruodžio 28 d. redakcija) 5¹ punkte nustatyta, kad labai dideliu kiekiu kokaino yra laikoma daugiau nei 100 g šios narkotinės medžiagos. Savaime suprantama, kad toks kiekis kokaino, kaip ir rasta psichotropinė medžiaga amfetaminas buvo skirta platinimui, beje pastaroji aplinkybė pasitvirtina užfiksuotais ir aprašytais veiksmais neatskleidžiant savo tapatybės, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose.

I. V. pareikštas kaltinimas ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl nedidelio kiekio narkotinės medžiagos kanapių, neturint tikslo jų parduoti laikymo. Šio epizodo atskirai kvalifikuoti nereikėjo, kadangi tokią nusikalstamą veiką apima BK 260 straipsnio 3 dalies dispozicija, kuri beje numato, kad atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kyla ne tik už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų pardavimą ar laikymą, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, bet ir vien už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų laikymą. Tokiais atvejais įvairių narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiai yra sumuojami. Taigi I. V. veika dėl kokaino, amfetamino, kanapių laikymo kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

Dviejų šaunamųjų ginklų įgijimas ir laikymas kvalifikuotinas kiekvienas atskirai pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. L. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo I. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas.

Taip pat I. V. pripažintinas itin pavojingu recidyvistu, kadangi būdamas recidyvistas, padarė naują labai sunkų nusikaltimą (BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

I. V. padarė vieną labai sunkų tyčinį nusikaltimą, tai yra vieną iš pavojingiausių nusikalstamų veikų, už kurią įstatymų leidėjas numato tik laisvės atėmimo bausmę – nuo dešimties metų laisvės atėmimo iki penkiolikos metų laisvės atėmimo. Nors I. V. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tačiau jis išvadų nedaro, atlikęs laisvės atėmimo bausmę, paskirtą už disponavimą narkotinėmis medžiagomis pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vėl padarė jau žymiai sunkesnę nusikalstamą veiką, kvalifikuojamą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė (BK 56 straipsnis).

I. V. turi šeimą, yra gerai charakterizuojamas (8 tomas, b.l.76-81). Įvertinus jo asmenybę, ankstesnius teistumus, tai, kad jis yra recidyvistas, už jam inkriminuojamus nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, tik nedaug griežtesnės už sankcijos vidurkį.

M. L. asmenybė charakterizuojama neigiamai, teistas 15 kartų, baudų nemoka, yra padaręs 40 administracinių nusižengimų, baudos už juos nesumokėtos. Pabrėžtina tai, kad jis paskutinę nusikalstamą veiką padarė tada, kai jau buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl nusikaltimų, už kuriuos jam buvo paskirta bausmė 2021 m. spalio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu. Minėtu nuosprendžiu M. L. buvo taikytas BK 75 straipsnio nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Tačiau naujas nusikaltimas nėra labai pavojingas, atsižvelgiant į M. L. asmenybę, nusikalstama veika sukeltas pasekmes, į ankstesnį nuosprendį, kuriuo jam nebuvo skirta reali laisvės atėmimo bausmė, teismo įsitikinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamajam M. L. gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, tačiau nustatant maksimalų bausmės vykdymo atidėjimo terminą ir pareigas, kurias parinko Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu.

Iš kaltinamojo M. L. išieškotinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo (BPK 106 straipsnio 2 dalis), kurios sudaro 360 Eur (8 tomas, b.l.66).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. V. (I. V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 12 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (ginklo įsigijimo iš M. L. epizodas);

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti dvejų 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas 253 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą 12 (dvylikos) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamajam I. V. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo I. V. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2021 m. vasario 2 d. iki 2021 m. gruodžio 29 d.

Pripažinti kaltinamąjį I. V. pavojingu recidyvistu.

M. L. (M. L.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir jam už šio nusikaltimo padarymą paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie M. L. 2021 m. spalio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti M. L. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 6 dalimi, M. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tokias pareigas:

- pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į M. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2020 m. gegužės 27 d. iki 2020 m. birželio 23 d. bei pagal 2021 m. birželio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti M. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Iš M. L. priteisti valstybei 360 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą.

likusias po atliktų specialistų tyrimų narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikinti.

Kitus daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje:

daiktus prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-881819-21, tai yra paketą, dvi dėžutes, voką su I. V. biologiniais pėdsakais, voką su I. V. daktiloskopine kortele ir objektų pakuotes,

voką, kuriame yra I. V. seilių pavyzdys;

daiktus prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-759981-21, tai yra 2 elektroninės svarstykles, 2 dėžutes ir objektų pakuotes, supakuotas voke, ir daiktus prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-372380-21, tai yra 1 elektronines svarstykles, veržlę, ir objektų pakuotes, supakuotas voke, sunaikinti.

Sunaikinti daiktus, perduotus teismui nagrinėti kartu su šiuo kaltinamuoju aktu ir baudžiamosios bylos medžiaga:

kompiuterinę laikmeną Nr. AVPK(30)-LK-14-RN(21) prie 2021-07-09 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

kompiuterinę laikmeną Nr. 34-2021 K1 prie 2021-03-24 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolo;

DVR-R optinę duomenų laikmeną Nr. 1 prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-496813-21;

DVR-R optinę duomenų laikmeną prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-488221-21;

DVR-R optinę duomenų laikmeną prie 2021-04-26 daiktų apžiūros protokolo;

DVR-R optinę duomenų laikmeną prie 2021-03-01 gautų duomenų iš AB „Swedbank“.

Dujinį pistoletą ,,Valtro mod.85 COMBAT“ ir revolverį ,,ME 38 Compact-G“ perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.