Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui A. D. dėl 692,93 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. D. (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovė nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. D., a. k (duomenys neskelbtini) 2015-06-09 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurią ieškovė suteikė klientui kreditą, o klientas įsipareigojo kreditą grąžinti Sutartyje nustatyta tvarka. 2016-06-14 Gyventojų Registro duomenimis buvo nustatyta, kad V. D. 2016-05-08 mirė. 2016-07-26 patikrinus testamentų registrą sužinota, kad kliento palikimą priėmė A. D.. Remiantis CK 5.50-5.52 ir 5.63 straipsniais, 2016-07-27 ieškovė nepraleidusi 3-jų mėnesių termino, atsakovui pateikė kreditorinį reikalavimą, tačiau atsakovas ieškovei skolos nesumokėjo. Nurodo, kad atsakovas šiai dienai ieškovei yra skolingas 692,93 Eur sumą, kurią sudaro: 631,45 Eur skola, 56,83 Eur delspinigiai, kurių dydis 0,05 proc., 0,60 Eur pašto išlaidos, 4,05 Eur už tikrinimą registruose. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 692,93 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 16 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas įstatymo ir 2015-06-09 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė, laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl 692,93 Eur negrąžintos skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16 Eur žyminio mokesčio priteistina iš atsakovo A. D. ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.52 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. D., gim. (duomenys neskelbtini) , 692,93 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt du eurus 93 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16 Eur (šešiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas A. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.