Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2015-03-16 d. 19.57 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje adresu Antakalnio gt. 87, Vilnius, būdamas neblaivus paėmė 0,5 l talpos butelį alaus „Baltasis Gaspadorių“, 1,33 Eur vertės, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-27454944-15, parduotuvės apsaugos darbuotojų pareiškimu, kad 2015-03-16 19:57 val. parduotuvėje L. M. paėmė ir butelį alaus „Baltasis Gaspadorių“ 1,33 Eur vertės, ir nesumokėjęs su juo praėjo pro kasas, buvo sulaikytas, prekė parduotuvei grąžinta; policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, kad atvykus pagal parduotuvės apsaugos darbuotojų iškvietimą buvo sulaikytas pil. L. M.; paties L. M. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino pažeidimą ir gailisi.

Prekės vertė neviršijo 3 MGL, todėl L. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas itin nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala; į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių nuobaudų tiek už tos pačios, tiek už kitos rūšies pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus, būdamas baustas pagal LR ATPK 50 str. Baudų nemoka, skiriamos nuobaudos teigiamo poveikio nedaro. Skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

L. M. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą.

Arešto nuobaudą vykdyti įsiteisėjus nutarimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.