Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-22 · Byla Nr. A2.6.-302-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
A2.6.-302-424/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00187-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
L. K.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-302-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00187-2016-4.Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 22 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a. k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto 6 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2016 m. sausio 17 d. apie 00.05 val., Liepų gatvėje, Vievyje, Elektrėnų sav., vairavo automobilį VOLVO S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nebuvo susigrąžinęs bei nepateikė transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo poliso. Tokiais savo veiksmais L. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Pažeidėjas protokole užfiksuotais paaiškinimais nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta L. K. parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be savo kaltės pripažinimo L. K. padarytus administracinės teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-48705857-16, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

L. K. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad padarytus pažeidimus pripažįsta ir gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus, kuomet 2015-08-11 už administracinį teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 4 d. padarymą jam buvo paskirta bauda su specialiosios teisės atėmimu, jis padarė tos pačio rūšies administracinius teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jam skirtini sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. – sankcijos, numatytos už sunkesnįjį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31, 32, 33, 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 287 str. 1 d., 288 str., 292 str.,

nutaria:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 361 Eur baudą.

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir paskirti jam 8 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. L. K. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 365 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė