Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skomė“ ieškinį atsakovams UAB „Kintvilė“, S. B. ir E. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei S. B. ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 41), o atsakovams UAB „Kintvilė“ ir E. B. - 130 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 54-55, 56). Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2006-12-29 tarp UAB „Kintvilė“ ir UAB „Skomė“ buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. SK-VILĖ-2, kurios pagrindu nuomininkui UAB „Kintvilė“ ieškovas perdavė laikinai naudotis ir valdyti 21 m³ bendro ploto negyvenamąsias patalpas antrame aukšte bei 104 m³ ploto negyvenamąsias patalpas rūsyje, adresu Konstitucijos pr. 12, Vilnius, nustatant, jog patalpų trečiame aukšte 1 m³ nuomos kaina už mėnesį yra 35,00 Lt, o rūsyje – 8,50 Lt, nuomos termino pabaiga numatyta 2009-12-31 (b. l. 7-8). 2009-11-24 UAB „Kintvilė“, įmonės direktorė S. B. ir jos sutuoktinis E. B. su UAB „Skomė“ sudarė laidavimo sutartį, pagal kurią laiduotojai S. B. ir E. B. įsipareigojo asmeniškai solidariai atsakyti kreditoriui UAB „Skomė“ už skolininko UAB „Kintvilė“ prievolę pagal 2006-12-29 nuomos sutartį (b. l. 9). 2009-10-01, 2011-12-30, 2012-12-27 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties papildymo protokolais galutinis nuomos sutarties terminas nustatytas iki 2013-12-31 (b. l. 10, 11, 12). 2013-01-03 ir 2013-09-02 priminimais UAB „Kintvilė“ įspėta apie susidariusį įsiskolinimą, kurio 2013-09-02 priminime konstatuotas dydis – 26 371,80 Lt, priminimai įteikti asmeniškai S. B. bei E. B. (b. l. 13, 16). Be to, 2013-01-10 pranešimu dėl laidavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo S. B., kaip solidari skolininkė, paraginta sumokėti susidariusią skolą (b. l. 14), o 2013-09-02 aktu Nr. 13/09-04 dėl skolų suderinimo konstatuota, jog UAB „Kintvilė“ skolinga ieškovui 26 371,80 Lt sumą, akte pasirašė atsakovas E. B. (b. l. 15).

Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.477 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku sumokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnis). CK 6.81 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Tokiu atveju, t. y. jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Be to, 2009-11-24 laidavimo sutarties 2 punkte šalys susitarė, kad tuo atveju, jeigu skolininkas ar laiduotojas ilgiau nei du mėnesius iš eilės neatliks mokėjimų kreditoriui arba pažeis šalių pasirašytą mokėjimų grafiką, tai laiduotojai kartu su skolininku atsakys kreditoriui pagal kreditoriaus reikalavimą, kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (b. l. 9). Atsižvelgiant į išdėstytas teisės normas, šalių sudarytos laidavimo sutarties nuostatas bei įvertinus tai, kad ginčo dėl 2009-11-24 laidavimo sutarties galiojimo nėra, teismas pripažįsta solidariąją atsakovų UAB „Kintvilė“, S. B. ir E. B. prievolę pagal 2006-12-29 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SK-VILĖ-2.

Remiantis 2006-12-29 nuomos sutarties 9 punktu, nuomos mokestis mokamas kiekvieną mėnesį pagal nuomotojo pateiktas sąskaitas per penkias darbo dienas nuo sąskaitos pateikimo, bet ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 10 dienos (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, be to, skolos dydį patvirtino pasirašydami 2013-09-02 priminime (b. l. 16), 2013-09-02 akte (b. l. 15), byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieškovu, todėl teismas sprendžia, jog ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 26 371,80 Lt skolą pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos nuomos sutarties 21 punkte numatyta, jog tuo atveju, jeigu nuomininkas nevykdys sutartyje nustatytų mokėjimų, nuomotojas turi teisę reikalauti delspinigių, kurių dydis 0,2 proc. už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (b. l. 8), tačiau ieškovas vienašališkai sumažino delspinigių dydį ir prašo priteisti 0,1 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 4 249,97 LT (b. l. 17). Atsakovai tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistini 4 249,97 Lt delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovams iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 30 621,77 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2013-10-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 919,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5), taip pat patyrė 750,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 6, 24, 25). Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 1 669,00 Lt priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui, t. y. po 557,00 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos (23,30 Lt) padalinus jas lygiomis dalimis kiekvienam atsakovui neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Kintvilė“, į. k. 132926587, buveinė Laisvės al. 40, Kaunas, S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), 26 371,80 Lt (dvidešimt šešis tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt vieną litą 80 ct) skolos, 4 249,97 Lt (keturis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt devynis litus 97 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (30 621,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-10-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Skomė“, į. k. 122574319, buveinė Konstitucijos pr. 12, Vilnius, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų UAB „Kintvilė“, į. k. 132926587, buveinė Laisvės al. 40, Kaunas, S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), 1 669,00 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 557,00 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt septynis litus 00 ct) iš kiekvieno atsakovo ieškovo UAB „Skomė“, į. k. 122574319, buveinė Konstitucijos pr. 12, Vilnius, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.