Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015-11-07, apie 20.20 val. augindama nepilnametį sūnų E. R., gim., netinkamai panaudojo savo kaip motinos valdžią, kadangi nepilnamečiam sūnui, neturinčiam tam teisės, leido vairuoti automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2015-11-07, apie 20.20 val., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 18,00 km, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Tokiais veiksmais A. R. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad leido vairuoti automobilį BMW savo sūnui neturinčiam teisės vairuoti, dėl pažeidimo gailisi. Teigia, kad sūnus iš karto paskambino jai, kai jį sustabdė policijos pareigūnai (b. l. 2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. R. bausta administracine tvarka (b. l. 2-5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 7, 11), tarnybinis pranešimas (b. l. 8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10), VĮ Regitra duomenų bazės išrašai, iš kurių matyti, kad automobilio savininkas yra T. A. (b. l. 12-13), A. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jos nepilnametis sūnus E. R. buvo sustabdytas policijos pareigūnų vairuojantis automobilį BMW, kuris pirktas (duomenys neskelbtini) vardu. Automobilis stovėjo Jonavos r. sav., (duomenys neskelbtini) kur padėti automobilio rakteliai žinojo visi šeimos nariai, kad sūnus vairavo automobilį sužinojo, kai jai pranešė telefonu (b. l. 14), transporto pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad 2015-09-21 automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) T. A. pardavė (duomenys neskelbtini) (b. l. 15), bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. R. teisėtą motinos valdžią nepanaudojo savo nepilnamečio vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. R. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.