Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124¹ str. 2 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. 2012-06-13, 19.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį OPEL CALIBRA, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,75 promilių (su alkotesterio paklaida) – vidutinis neblaivumo laipsnis), rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 21 punktų reikalavimus.

E. Č. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

E. Č. kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l.5 – administracinio teisės pažeidimo protokole esantis asmens paaiškinimas). Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 2 d., 126 str. 4 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 2 d., 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į E. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo devynis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų keturis kartus už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus E. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui, pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 30² str.).

E. Č. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė OPEL CALIBRA, v/n (duomenys neskelbtini) grąžintina E. Č..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. Č. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams (dvejiems metams dviems mėnesiams).

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę OPEL CALIBRA, v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti E. Č..

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.