Telšių apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-75-339/2016

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-02-01
Bylos Nr.: A2.9.-75-339/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-47-3-00010-2016-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: J. L.

Kategorijos

48.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-75-339/2016

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00010-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52. (2.10.8; 2.14.) (S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 1 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., išnagrinėjo J. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. 2015 m. gruodžio 17 d., apie 22 val. 57 min., būdamas savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), telefonu paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinomai melagingai pranešė apie nesantį įvykį, kad grupė vaikinų prieš jį naudoja fizinį smurtą, tuo melagingai iškviesdamas policijos pareigūnus. Šia savo veika jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Pažeidimas nustatytas pagal J. L. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų A. T., A. A. tarnybinius pranešimus, neblaivumo nustatymo testą, BIRT ataskaitą, pažymą dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), baustas administracine tvarka.

Dėl žinomai melagingo policijos pareigūnų iškvietimo Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padarytas 17,27 Eur turtinis nuostolis, kuris iki šio neatlygintas, todėl J. L. įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. L. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti J. L. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, padarytą 17,27 Eur (septyniolikos eurų 27 centų) turtinį nuostolį, pinigus sumokant į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.9-75-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)