Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, išnagrinėjęs Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS teikimą dėl S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, skirtos baudos pakeitimo kita administracine nuobauda,

Aprašomoji dalis

nustato:

S. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-27 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., nubaustas 700 Lt bauda. 2013-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS teikimas S. M. skirtą baudą pakeisti administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais.

Kartu su prašymu dėl S. M. skirtos nuobaudos pakeitimo kita nuobauda Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS taip pat pateikė antstolės J. B. 2012-12-11 patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir dokumento grąžinimo, 2012-12-11 antstolės J. B. surašytą išieškojimo negalimumo aktą bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Kiekviename iš minėtų dokumentų nurodyta S. M. gyvenamoji vieta-Girlaukio kaimas Ukmergės raj. 2013-11-22 9.00 val. S. M. pagal teismo šaukimą į teismo posėdį šiame teisme neatvyko, todėl buvo priimta nutartis į 2013-12-05 13.30 val. šį asmenį atvesdinti. Gautoje iš policijos rašytinėje medžiagoje nurodyta, kad dabartinė S. M. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl atvesdinti jį į teismo posėdį nėra galimybės. Dėl šių aplinkybių teismas neturi galimybės įteikti jam teismo šaukimą ir nagrinėti teikimą dėl S. M. paskirtos administracinės baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 2 p. nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad pateiktoji medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą protokolą surašiusiai institucijai papildyti protokolą ir kitą medžiagą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p. 253).

Motyvuojamoji dalis

Šių trūkumų teisme ištaisyti negalima. Tuo pagrindu teikimo ir administracinės bylos išnagrinėjimas yra negalimas, todėl byla grąžintina Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS papildyti bylos medžiagą ir nustatyti S. M. gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 272, 280, 284, 286 straipsniais,

nutaria:

grąžinti S. M. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS papildyti ir nustatyti S. M. gyvenamąją vietą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, per šį apylinkės teismą.