Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamai R. L., išnagrinėjęs R. L., a.k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. m. balandžio18d. apie 21⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje, tai yra, viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais išplūdo V. L..Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

R. L. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. N. V. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu R. L. susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios prisipažinimo R. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), V. L. pareiškimu (b.l. 3), V. L. paaiškinimu (b.l. 4), J. R. paaiškinimu (b.l. 5),R. L. paaiškinimu (b.l. 6),pažyma apie baustumą (b.l. 7-8).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. L. administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus bei tikslus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes.

R. L. prašo teismo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str.Administracinės nuobaudos tikslas yra ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet ir siekti jį auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek kiti asmenys nebedarytų naujų pažeidimų (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinė byla N575-2228/2009).

Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str. taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą ir pan., teismui leidžia daryti išvadą, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. L. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. Jai paskirta administracinė nuobauda švelnintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str.,30¹ str.,174 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad R. L. administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis