Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2014 m. lapkričio mėn. pradžioje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Mažeikių m. prie konteinerio, tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, rado 60 litrų bidoną su 54,000 litrais 60,5 % tūrinės etilo alkoholio koncentracijos naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos markės Taxi automobiliu neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai gabeno iki S. S. priklausančios gyvenamosios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini) , ir šios sodybos nebenaudojamame pirties priestate neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai jį laikė iki 2014 m. gruodžio 2 d. 15.50 val.

Kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2014 m. lapkričio mėn. pradžioje, būdamas svečiuose pas pusbrolį R. V. Mažeikiuose, prie konteinerio rado alkoholio, kurį Taxi automobiliu parsivežęs iki S. S. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) , ir jį ten laikęs. Alkoholio nekentinęs realizuoti, būtų naudojęs savo reikmėms (b.l. 97, 100).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. S. kaltę taip pat įrodo byloje surinkti įrodymai: pranešimas (b.l. 1), tarnybinis pranešimas (b.l. 2), įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentelėmis (b.l. 10-11, 12-14), liudytojo S. S. parodymai (b.l. 15), akistatos tarp A. Ž. ir R. S. protokolas (b.l. 19), skysčio matavimo ir atpylimo protokolas (b.l. 29), specialisto išvada Nr. 140-(029)-ISI-239 (b.l. 36-37), A. Ž. parodymai (b.l. 77).

Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis R. S., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Prokuroras siūlo pripažinti R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti bausmę 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis R. S. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 105).

Byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis R. S. visiškai pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam R. S. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – nusikalstama veika baigta, atsižvelgiant į teismo nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, bei nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis, 54 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė kaltinamajam R. S. sumažintina vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 60 ltr. talpos bidonas su 53,750 ltr. naminiu stipriu gėrimu, saugomu Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK saugojimo kameroje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalį, ir paskirti bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtąją bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir R. S. paskirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

60 ltr. talpos bidoną su 53,750 ltr. naminiu stipriu gėrimu, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariatui.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti R. S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.