Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovei UAB „Branda LT“ dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 1961,56 Eur padarytai žalai atlyginti, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Priteistą sumą pervesti į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė neteisėtais veiksmais – išleidžiant nuotekas į aplinką, kurių koncentracijos viršijo nustatytus normatyvus, pažeidė Aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio, LR Aplinkos ministro įsakymu D1-193 patvirtino „Paviršinių nuotekų tvarkymo reglamento“ 18 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė žalą aplinkai (paviršiniam vandens telkiniui). Atsakovės padaryta žala aplinkai (paviršiniam vandens telkiniui) sudaro 1961,56 Eur. Žala apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. vasario 9 d. įsakymu Nr. 471. Atsakovei buvo pateikta 2016-10-18 pretenzija ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą žalą gamtai, tačiau žala nebuvo atlyginta.

Atsakovei ieškinys ir jo priedai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui pateikus prašymą atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš 2016-10-07 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KLAN-74034746-16 matyti, kad atsakovės vadovas administracine tvarka buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51⁶ straipsnio 3 dalį už tai, kad vykdė ūkinę veiklą nesilaikant Taršos leidimo Nr. TL-KL.2-2-2014 sąlygose nustatytų reikalavimų. Aplinkos apsaugos agentūros Jūrinių tyrimų departamento 2016-05-20 tyrimų protokolas Nr. 188 patvirtina, jog UAB „Branda LT“ teršiančių medžiagų, išleidžiamų į aplinką su paviršinėmis nuotekomis, koncentracijos viršijo nustatytus normatyvus: BDS₅ 3,83 karto, SM 2,88 karto. Atsakovė laikotarpiu nuo 2016-05-13 iki 2016-06-03 išleido į paviršių nuotekų (po apvalymo nuotekų valymo įrenginiuose) į aplinką – 323,91 m³, o nustatytų teršalų koncentracija viršija leistinus normatyvus. Atsakovės padaryta žala aplinkai (paviršiniam vandens telkiniui), apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. vasario 9 d. įsakymu Nr. 471, sudaro 1961,56 Eur. Atsakovei buvo pateikta 2016-10-18 pretenzija Nr. (5)-LV4-2582 ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą gamtai. Duomenų, jog atsakovė būtų atlyginusi padarytą žalą byloje nėra.

Asmeniui, padariusiam žalą gamtai, taikoma civilinė atsakomybė. Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis). Civilinei atsakomybei už aplinkai padarytą žalą taikyti turi būti nustatytos trys civilinės atsakomybės sąlygos: neteisėti veiksmai, žala ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų bei atsiradusios žalos.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9, 32 straipsniuose numatyta pareiga visiems fiziniams ir juridiniams asmenims saugoti aplinką ir tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų, o neteisėtais veiksmais padarius žalos aplinkai, pareigą šią žalą atlyginti. Atsakovė neteisėtais veiksmais – išleidžiant nuotekas į aplinką, kurių koncentracijos viršijo nustatytus normatyvus, pažeidė Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., LR Aplinkos ministro įsakymu D-193 patvirtinto „Paviršinių nuotekų tvarkymo reglamento“ 18 p. reikalavimus. Dėl atsakovės neteisėtų veiksmų buvo padaryta 1961,56 Eur žala gamtai (paviršiniam vandens telkiniui). Tarp atsakovės atliktų neteisėtų veiksmų bei atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad yra visos atsakovės civilinės atsakomybės sąlygos, todėl yra pagrindas ieškovui iš atsakovės priteisti 1961,56 Eur žalos atlyginimo (CK 6.246-6.249, 6.263 straipsniai, (duomenys neskelbtini) 185 str.). Kadangi teismo sprendimo vykdymo ir teismo sprendimu priteistos skolos išieškojimo klausimai sprendžiami vykdymo proceso metu, o ne bylos nagrinėjimo proceso metu, todėl teismui nėra teisinio pagrindo tenkinti ieškovės reikalavimą iš atsakovės priteistiną žalą pervesti į ieškovo nurodytą konkrečią sąskaitą.

Iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumo nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas, o ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį, 44,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovės valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Branda LT“, į. k. 302644274, buveinės adresas Uosių g. 9, Dumpių k., Klaipėdos r., 1961,56 Eur (tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt vieną Eur 56 ct) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742333, buveinė adresu Birutės g. 16, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.

Priteisti iš atsakovės UAB „Branda LT“, į. k. 302644274, 44,00 Eur (keturiasdešimt keturis Eur) žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.