- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-24
- Bylos Nr.
- 2YT-11459-476/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00886-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- P. J.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., M. S., Raseinių rajono savivaldybės Socialinės
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., M. S., išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius dėl rūpintojos atleidimo iš pareigų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi pareiškimu į teismą prašydamas atleisti A. S. nuo rūpintojos pareigų, kurios jai buvo paskirtos Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Jo rūpintoju paskirti vaikaitį M. S..
Pareiškėjo atstovė advokatė Raimonda Klimienė teismo posėdyje paaiškino, kad paskutiniu metu pablogėjo A. S. sveikata, dėl ko, ji nebegali pasirūpinti P. J.. Pablogėjus A. S. sveikatai, juo visapusiškai pradėjo rūpintis A. S. sūnus M. S.. P. J. gerai sutaria su anūku, jam patinka jo priežiūra. Prašė jį paskirti jo rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos tėvas sunkiai serga ir jam reikalinga nuolatinė pagalba. Dėl tėvo kilnojimo, jai atsirado problemų su stuburu. Dėl pablogėjusios sveikatos negali tinkamai vykdyti rūpintojos pareigų. Prašė ją atleisti nuo rūpintojos pareigų ir rūpintoju paskirti jos sūnų M. S..
Suinteresuotas asmuo M. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su seneliu sutaria gerai. Jam užtenka sveikatos senelį pakelti iš lovos, įsodinti į vežimėlį. Senelis jo pagalba patenkintas. Jis sutinka toliau rūpintis seneliu ir prašė jį paskirti rūpintoju.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė Loreta Laugalienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir neprieštarauja, kad A. S. būtų nušalinta nuo rūpintojos pareigų, o pareiškėjo rūpintoju paskirtas M. S..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-01-15 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatyta rūpyba, jo rūpintoja paskirta A. S. (b. l. 7). P. J. 2016-10-11 išduotas neįgaliojo pažymėjimas Nr. 011554, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 8, 9). A. S. pateikė prašymą atleisti ją nuo P. J. rūpintojos pareigų (b. l. 10). M. S. sutinka būti paskirtas P. J. rūpintoju, jis yra sveika ir gali globoti kitą asmenį (b. l. 11, 12, 15). M. S. neteistas, administracine tvarka nebaustas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu 2018-07-24 P. J. suteikta 100 proc. Valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 5). Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atsiliepimo į pareiškimą, matyti, kad Socialinės paramos skyrius su P. J. pareiškimu sutinka (b. l. 22).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 494 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Bylos duomenimis nustatyta, kad rūpintoja A. S. dėl savo sveikatos būklės nebegali tinkamai atlikti rūpintojos pareigų. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad A. S. nušalintina nuo P. J. rūpintojos pareigų.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.). Nustatyta, kad P. J. yra ligotas, neįgalus, nuo 2015-05-25 jam yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. 2016-01-15 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi P. J. yra nustatyta rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. nušalintina nuo P. J. rūpintojos pareigų, o pareiškėju šiuo metu rūpinasi anūkas M. S., kuris sutinka būti jo rūpintoju, jo sveikatos būklė leidžia tai daryti, jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, turi sąlygas atlikti rūpintojo funkcijas, todėl M. S. skirtinas P. J. rūpintoju. Jam išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239 - 3.240 straipsniuose
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 494 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-01-15 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja, nušalinti nuo P. J., rūpintojos pareigų.
P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.