Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-12-06 · Byla Nr. A2.1.-5295-784/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-06
Bylos Nr.
A2.1.-5295-784/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05197-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
L. D.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-5295-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-05197-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.5. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, išnagrinėjęs L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2011-11-05 apie 11.20 val., Grigiškių turgavietėje, Grigiškės, Vilniaus miesto savivaldybė, prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais) neturėdama licencijos. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44¹ straipsnyje.

Teismo posėdyje L. D. pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be L. D. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, paaiškinimais, fotonuotraukomis.

Motyvuojamoji dalis

L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad L. D. taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė pagrindinė nuobauda, negu numato straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30 ¹ str., 632 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str., paskirti įspėjimą su vaistų (vaitinių preparatų): Analgino 11 pakelių po 10 tablečių; Kalio permanganato 10 vnt.; Valerijono 10 pakelių po 10 tablečių; Alochol 14 pakelių po 10 tablečių; Festal 5 pakelių po 10 tablečių; Boro rūgšties 10 vnt.; Eifulino 4 pakelių po 10 tablečių; Ampicilino trigidrato 7 pakelių po 10 tablečių; Drotaverino trigidrato 21 pakelių po 10 tablečių; Demidrolio 7 pakelių po 10 tablečių; Furadomino 5 pakelių po 10 tablečių; Orofeno-zdorovje 3 pakelių po 30 tablečių; Validolo 18 pakelių po 10 tablečių (viename pakelyje trūksta vienos tabletės); Acetilsalicilovo rūgšties 8 pakelių po 10 tablečių; Riboksino 5 pakelių po 10 tablečių; Naftizino 10 mililitrų 1 apulės; Riboksino 20 ampulių; Valeriono ekstrakto 50 tablečių, saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Grigiškių PN- konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis