Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-03 · Byla Nr. A2.9.-104-876/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-03
Bylos Nr.
A2.9.-104-876/2016
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00069-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
V. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-104-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00069-2016-5
Procesinio dokumento kategorija: 2.10.6.; 2.12. (S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 3 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. sausio 30 d. 3 val. 10 min., triukšmavo savo bute, adresu: (duomenys neskelbtini), taip trikdydamas viešąją tvarką ir rimtį, taip pat – įžeidė VSAT pareigūnus bei nevykdė teisėtų jų reikalavimų, keikdamasis necenzūriniais žodžiais bei atsisakydamas pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Savo veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

V. K. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodydamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę įrodo ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 2; 3; 4), 2016-01-30 schema (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6) bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

V. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. sudėtį, kadangi jis triukšmavo nakties metu gyvenamosiose patalpose, taip pat atitinka 187 str. 2 d. sudėtį, kadangi jis įžeidė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnus.

Teismas V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka devynis kartus baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, neteistas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir skirtinos straipsnių sankcijose numatytos piniginės baudos artimos jų vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., ir nubausti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Judita Sungailaitė