- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-265-537/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00049-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Kategorijos
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės baudos pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu V. T. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirta 1400 Eur bauda su jam priklausančio automobilio „V. G.“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
2016-01-19 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas pažeidėjo V. T. prašymas pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-01-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-208-537/2016 paskirtą baudą į areštą. Nurodo, jog yra bedarbis ir nemokus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nutarimas, kuriuo paskirtą baudą V. T. prašo pakeisti į areštą, Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo priimtas 2016-01-18, t.y., dar nėra įsiteisėjęs ir pažeidėjas turi teisę jį apskųsti, nesutikdamas su paskirta nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. skelbia, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos ATPK nėra šiuo metu numatyta galimybės teismo paskirtą baudą pakeisti į areštą.
Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminus ir tvarką bei priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. - 314 str..
Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažymėtina, kad V. T. bylos nagrinėjimo teisme metu tokio prašymo nepateikė. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes prašymas dėl administracinės baudos pakeitimo į areštą netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. T. prašymo dėl administracinės baudos pakeitimo areštu netenkinti.
Nutartis neskundžiama, nes nesuėjęs terminas apeliaciniam skundui paduoti.
Nutarties nuorašą siųsti V. T..