- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-24
- Bylos Nr.
- e2VP-13253-867/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09176-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- J. G., A. G.
- Kategorijos
- 2.4.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
- 2.3.2.7Sutuoktinių civilinė atsakomybė pagal turtines prievoles
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.2.8.3Bylos nutraukimas, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Julianus Inkaso“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G. ir A. G. , antstoliui Aleksandrui Selezniovui ir Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašė nustatyti J. G. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinio A. G. nurodyto turto pagal 2018 m. rugpjūčio 7 d. turto arešto aktą Nr. S1c-63544, t. y. transporto priemonę Mitsubishi Carisma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas netenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų bei išreikalautos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/18/02139, pradėta pagal 2018 m. birželio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr.e2-8395-639/2017 dėl 811,74 Eur skolos ir 5 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. G. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Julianus Inkaso“ naudai (v. b. l. 1-2). 2018 m. rugpjūčio 30 d. antstolio patvarkymu Nr. S1c-71534 išieškotojui pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo (v. b. l. 62).
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiškėja 2018 m. rugsėjo 4 d. Klaipėdos apylinkės teismui pateikė pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo ir buvo užvesta civilinė byla vykdymo procese Nr. e2VP-11880-838/2018. 2018 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-11880-838/2018 buvo nutarta patenkinti pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G., A. G., antstolių A. S. ir Santos Selezniovienės kontorai ir nustatyta, kad skolininkei J. G. priklauso ½ dalis 2018 m. rugpjūčio 7 d. turto arešto aktu Nr. S1c-63544 areštuoto turto – transporto priemonės Mitsubishi Carisma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiškėja 2018 m. spalio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pateikė prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo ir buvo užvesta civilinė byla Nr. e2VP-13253-867/2018, kurioje pareiškėja pareiškė analogišką reikalavimą.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pagal tą patį pareiškimą, tai yra 2018 m. rugsėjo 4 d. pareiškėja kreipėsi du kartus ir dėl to buvo užvestos dvi skirtingos civilinės bylos vykdymo procese.
Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas šioje byloje yra tapatus reikalavimui byloje Nr. e2VP-11880-838/2018, ir į tai, kad 2018 m. rugsėjo 25 d. teismo nutartimi pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymu jau yra nustatyta skolininkės J. G. turto dalis į transporto priemonę, į tai, kad ši aplinkybė paaiškėjo tik išsireikalavus vykdomąją bylą, darytina išvada, kad yra pagrindas nutraukti civilinę bylą (CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G. ir A. G., antstoliui Aleksandrui Selezniovui ir Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies nustatymo, nutraukti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0010/18/02139 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.