Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Romos Sabinos Alimienės (pranešėja) ir Ričardo Piličiausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. O. apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 27 d. nutarimo R. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

A. O. su skundu kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės teismą, prašydamas įpareigoti Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą atlikti išsamų įrodymų tyrimą dėl elektros kabelio vagystės, pripažįstant R. K. kaltu dėl dalyvavimo elektros kabelio vagystėje, ir paskirti R. K. administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.

II.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2009 m. vasario 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. O. surašytą skundą nutraukė. Teismas nustatė, kad A. O. nepatenka tarp asmenų, nurodytų ATPK 259¹ straipsnyje ir turinčių teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

III.

Apeliaciniu skundu A. O. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 27 d. nutarimą ir įpareigoti pirmosios instancijos teismą atlikti išsamius tyrimus dėl R. K. dalyvavimo 2008 m. spalio 22 d. elektros kabelio vagystėje.

Atsiliepimu į apeliacinį skundą Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nurodo, kad policijos komisariate buvo gautas A. O. pareiškimas apie tai, kad 2008 m. spalio 21 d. buvo pavogtas jam priklausantis elektros kabelis, tačiau priimtomis paieškos priemonėmis asmuo, įvykdęs vagystę, nenustatytas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV.

Kaip matyti iš A. O. skundo Tauragės rajono apylinkės teismui, A. O. skundė Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinės policijos valdybos 2009 m. vasario 17 d. raštą Nr. 5-12-S-96, kuriame nurodyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2008 m. lapkričio 11 d. raštas Nr. 85-S-1960 gali būti apskųstas administracinių ginčų komisijai arba administraciniam teismui (b. l. 4). Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2008 m. lapkričio 11 d. rašte Nr. 85-S-1960 nurodyta, kad atlikus tyrimą pagal A. O. pareiškimą dėl elektros kabelio vagystės, šį pažeidimą padaręs asmuo nenustatytas. Pažymėta, kad šis Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sprendimas gali būti apskųstas administracinių ginčų komisijai arba administraciniam teismui įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 3). Taigi Tauragės rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, motyvuota nutartimi turėjo atsisakyti priimti A. O. skundą kaip nepriskirtiną šiam teismui.

Kadangi A. O. skundas Tauragės rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėtas pažeidžiant administracinių bylų teismingumo taisyklės, Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 27 d. nutarimas naikinamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 27 d. nutarimą panaikinti.

Apeliacinį procesą nutraukti ir skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarimas neskundžiamas.

TeisėjaiAntanas AblingisRoma Sabina AlimienėRičardas Piličiauskas