Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-02-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-21-1001/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-25
Bylos Nr.
A20.-21-1001/2025
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03353-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-21-1001/2025Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03353-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 25 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo (dabar Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai) 2015 m. kovo 17 d. nutartimi N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neatlikti 3 valandų trukmės nemokami viešieji darbai pakeisti į 14 Eur baudą. Nutartis įsiteisėjusi ir buvo išduotas vykdomasis dokumentas.

Antstolis A. Bespalovas 2025 m. vasario 19 d. Panevėžio apylinkės teismui grąžino minėtą nutartį kartu su 2025 m. vasario 18 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi vykdomąją bylą nutraukė pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo terminui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu) ir vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžino jį išdavusiai institucijai – Panevėžio apylinkės teismui.

Nutarties vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

N. Z. 2015 m. kovo 17 d. nutartimi paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) per daugiau kaip 9 metus. Teismas neturi duomenų, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad N. Z. vengė sumokėti baudą, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nutarties vykdymas nutraukiamas, suėjus nutarties skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, kuria N. Z. paskirta 14 Eur bauda, vykdymą nutraukti, suėjus nutarties vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Ilona Kvalitaitė