Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-1703-587/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20430-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.3; 3.2.3.3 (S)

2019 m. vasario 26 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei G. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 832,61 Eur negrąžintą paskolą, 153,92 Eur palūkanas, 62,61 Eur administravimo mokestį, 23,18 Eur mokėjimo palūkanas, 16,69 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. sausio 4 d. atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje palikus pranešimą apie atsakovei įteiktinus procesinius dokumentus ir juos laikant įteiktas praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (el. bylos kopija, b. l. 15). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ nurodė, kad ji administruoja tarpusavio skolinimo platformą SAVY www.gosavy.com. 2016 m. vasario 18 d. atsakovė elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Platformoje www.gosavy.com. Įvykus asmenų, norinčių skolinti pinigus aukcionui, kurio pagrindu sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas paskolos grąžinimo grafikas, tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 82253, kuria atsakovei 36 mėnesių laikotarpiui paskolinta 1700,00 Eur dydžio paskola refinansavimui, mokant 28 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovei nevykdant pareigos suteiktą paskolą grąžinti mokėjimų grafike nustatyta tvarka, ieškovė 2018 m. liepos 5 d. pranešė atsakovei apie paskolos sutarties nutraukimą ir reikalavimo teisių automatinį perėmimą bei reikalavimą nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės (el. byla, dokumento nepavyko skaitmenizuoti, b. l. 8), vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų bei mokėjimo grafiko (e. byla, b. l. 9, 49–57, 58–67, 69–71, 72–74), pranešimo dėl paskolos sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius (el. byla, b. l. 48), pinigines lėšas paskolinusių asmenų sąrašo (el. byla, b. l. 75–77), SAVY portalo naudojimosi sutarties (el. byla, b. l. 10–26, 27–45, 46–47) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Iš atsakovės ieškovei priteistina 832,61 Eur negrąžinta paskola, 153,92 Eur palūkanos, 62,61 Eur administravimo mokestis, 23,18 Eur mokėjimo palūkanos, 16,69 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 25,00 Eur žyminis mokestis ir 272,25 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 6–7) (CPK 93 str.).

Teismas šioje byloje turėjo 5,04 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendrasis finansavimas“, į. k. 303259527, 832,61 Eur (aštuonių šimtų trisdešimt dviejų Eur 61 ct) negrąžintą paskolą, 153,92 Eur (vieno šimto penkiasdešimt trijų Eur 92 ct) palūkanas, 62,61 Eur (šešiasdešimt dviejų Eur 61 ct) administravimo mokestį, 23,18 Eur (dvidešimt trijų Eur 18 ct) mokėjimo palūkanas, 16,69 Eur (šešiolikos Eur 69 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1089,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 23 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 25,00 Eur (dvidešimt penkių Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 272,25 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų Eur 25 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.