- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- 2-359-828/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08803-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- I. N., D. N.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „4finance“
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. N. ir D. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu suinteresuotam asmeniui UAB „4finance“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2015-11-17 ieškovė I. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo ir kt. su tuo susijusių reikalavimų atsakovui D. N., trečiajam asmeniui UAB „4finance“.
2016-01-29 šalys teismui pateikė prašymą dėl perėjimo iš ginčo teisenos į ypatingąją, santuokos nutraukimo bendru sutarimu, pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 2016-02-03 teisėjo rezoliucija pareiškėjų prašymas patenkintas.
Atsiliepimas
2016-02-29 gautas pareiškėjo D. N. pranešimas, kad nebesutinka su sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodytomis sąlygomis, laikosi pozicijos, išdėstytos atsiliepime į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliktinas nenagrinėtu.
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (LR CPK 7 str. 2 d.). Pareiškėjas teismui pateikė pranešimą, kad nebesutinka išsituokti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodytomis sąlygomis, laikosi pozicijos, išdėstytos atsiliepime į ieškinį. Įstatymas nenumato galimybės iš ypatingosios teisenos pereiti į ginčo teiseną. Pareiškėjui nebesutinkant dėl taikaus santuokos nutraukimo pareiškėjų pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 10 p.).
Pareiškėjams išaiškintina, kad bet kuris iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo bendra ginčo teisenos tvarka arba susitarę dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų, jie turi teisę pakartotinai kreiptis dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-18 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149, 150 str., 384 str. 5 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjo, nes būtent dėl jo kaltės jos ir susidarė (CPK 92, 92, 96 str. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti nenagrinėtu pareiškėjų I. N. ir D. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu suinteresuotam asmeniui UAB „4finance“.
Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-18 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nepilnamečio S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymą su motina I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) laikino išlaikymo nepilnamečiam vaikui S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamo mėnesinėmis periodinėmis 100 Eur dydžio išmokomis priteisimą iš tėvo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) turtą, tame tarpe ir pinigines lėšas, skirtas jo išlaikymui, nustatymą jo motinai I. N., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti valstybei iš pareiškėjo D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 9,86 Eur (devyni eurai 86 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.