- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-835-715/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00698-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Pažeidėjas
- G. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-11-17, gyv. Pavenčių g. 5-13, Mažeikiai, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažametės dukros N. D. interesams bei pažeidė mažamečio E. N. teisę į ramią ir saugią aplinką, o būtent ji 2012-08-12, 22.00 val., Pavenčių g. 5-13, Mažeikiai, būdama bausta pagal LR ATPK 183 str. 1 d., garsiai klausėsi muzikos, metų laikotarpyje būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį, bei gėrė alkoholinius gėrimus, dėl ko neužtikrino N. D. saugumo bei poilsio, negirdėjo, kaip balkone garsiai šaukė, klykė paliktas jai prižiūrėti mažametis E. N., neužtikrino jo saugumo ir ramaus poilsio.
Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, 181³ straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje.
Kad G. K. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Mažeikių rajono PK pareigūnų tarnybinių pranešimų, E. G., G. K., I. P., K. L., E. N. paaiškinimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl G. K. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį bei 181³ straipsnio 1 dalį skirtini įspėjimai, o pagal LR ATPK 183 straipsnio 2 dalį – minimali nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti G. K. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 181³ straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai:
pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimą;
pagal LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalį – įspėjimą;
pagal LR ATPK 183 straipsnio 2 dalį – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, G. K. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.