Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š. (A. Š.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyventis (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 4 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį galutine su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, į bausmės laiką įskaitant pagal 2024 m. liepos 22 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę; 3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį galutine su 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio baudos ir 11 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bausme, į bausmės laiką įskaitant pagal 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę; 4) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę 189 Eur žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad jokių prekių neparduos, bei neketindamas to daryti, siekdamas apgaule įgyti pinigines lėšas, 2024 m. gegužės 18 d. konferencijos metu susipažinęs su K. L., pamatęs, kad ji domisi gitaros pamokomis ir jos priedais, melagingai pasakė, kad gali jai pigiau nupirkti gitarą ir jos atributiką, 2024 m. gegužės 18 d. jam K. L. parašė žinutę per socialinį tinklą ,,Messenger“ apie tai, kad nori iš jo nusipirkti gitarą ir jos atributiką, jis asmeniškai jai parašė žinutę, kurios metu nurodė pinigus 220 Eur už gitarą pervesti į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 78 Eur už gitaros atributiką pravesti į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė 100 Eur avansą pravesti į A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). K. L. 2024 m. gegužės 21 d. pravedė 220 Eur už gitarą į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią Belgijos bankui, 2024 m. gegužės 21 d. pravedė 78 Eur už gitaros atributiką į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią ,,Swedbank" bankui, 2024 m. gegužės 24 d. pravedė 100 Eur avansą į A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią ,,Swedbank" bankui, tačiau prekių negavo. Tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo 398 Eur, priklausančius K. L..

Be to, A. Š. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad jokių paslaugų nesuteiks ir jokių prekių neparduos, bei neketindamas to daryti, siekdamas apgaule įgyti pinigines lėšas, 2024 m. liepos 31 d. įdėjo melagingą skelbimą į socialinį tinklą „Facebook“, kad gali parduoti gitarą ir jos priedus, t. y. gitarą už 120 Eur, priedus už 80 Eur bei 5 Eur už pristatymą, o V. O. susitarus su juo, jis nurodė pinigus pervesti į A. V. (A. V.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią ,,Swedbank" bankui, po ko 2024 m. liepos 31 d., apie 21.12 val., V. O. į minėtą sąskaitą už gitarą bendrai pervedė 205 Eur, tačiau prekių negavo. Tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo 205 Eur, priklausančius V. O..

Iš 2024 m. spalio 23 d. A. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymu matyti, kad su pareikštu įtarimu pilnai sutinka, dėl abiejų epizodų yra davęs išsamius parodymus, todėl tvirtina savo ankstesnius parodymus. Su įtarimu jis pilnai sutinka, parodymų nekeis, laikysis savo duotais parodymais teisme. Buvo kurį laiką nepasiekiamas, todėl kviečiamas neatvyko. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), šiuo metu intensyviai ieškosi darbo (2 t., 92-93 b. l.).

Dėl K. L. turto įgijimo apgaule

Iš 2024 m. liepos 4 d. nukentėjusiosios K. L. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu papildomai duotų parodymų matyti, kad iki šios dienos A. Š. su ja nebesusisiekė, pinigų negrąžino, todėl pageidauja, kad dėl įvykio būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas ir būtų pripažinta nukentėjusiąja. Ikiteisminio tyrimo metu pageidaus reikšti civilinį ieškinį A. Š. dėl žalos atlyginimo (1 t., 177-179 b. l.).

Iš 2024 m. liepos 4 d. liudytojos A. Š. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad A. Š. yra buvęs jos sutuoktinis, su kuriuo išsiskyrė prieš metus. Bendrai santuokoje pragyveno 12 metų, iš kurių 7 metus gyveno N., grįžus iš N., gyveno (duomenys neskelbtini). Jie išsiskyrė, nes A. Š. pradėjo vartoti narkotikus. Turi vieną vaiką, skirtis nusprendė, kad A. Š. dėl savo priklausomybės narkotikams nepridarytų šeimai skolų. A. Š. nėra agresyvus, kadangi jis turi priklausomybę, tenka prasimanyti pinigų tokiu būdu, galėjo įdėjęs skelbimą, kad veda muzikos pamokas, gavęs už jas pinigus nebevykdyti skelbime nurodytų aplinkybių. A. Š. turi aukštuosius išsilavinimus, jis dirbdavo N. ir Lietuvoje muzikos mokytuoju, dėstė anglų kalbą, jis yra išsilavinęs žmogus ir supranta, ką daro. Kol gyveno kartu, kai A. Š. tapo priklausomas narkotinės medžiagoms, būdavo taip, kad jis paimdavo į priekį pinigus už muzikas pamokas ir būdavo taip, kad jis į pamokas neateidavo, tai pradėdavo kartotis. Ji A. Š. nedraudžia matytis su jų dukra, jis jai rašo per socialinius tinklus, domisi dukros sveikata. Jo telefono numerio nežino. Žino, kad A. Š. gyvena Klaipėdoje, kur tiksliai nežino. Jis pastovios gyvenamosios vietos neturi, bet žino, kad gydėsi savo priklausomybę reabilitacijos centre. 2024 m. gegužės 24 d. jis buvo pas jas su dukra atvykęs į (duomenys neskelbtini), pas jas prabuvo tris dienas, prižiūrėjo dukrą. 2024 m. gegužės 24 d. A. Š. jos paprašė, kad sutiktų, jog moteris jai pravestų 100 Eur, kuriuos jam išgrynintų ir perduotų grynais pinigais, nes jo asmeninė banko sąskaita yra užblokuota. Ji, nieko blogo neįtardama, sutiko. 2024 m. gegužės 24 d. gavo pavedimą iš moters K. L., gautus pinigus atidavė A. Š.. Daugiau jo nieko apie pavedimus ji neklausinėjo. Paskutinis jo turėtas telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini) (2 t., 48-51 b. l.).

Iš 2024 m. liepos 1 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad K. L. nurodė, jog būnant namuose, laikotarpyje nuo 2024 m. gegužės 21 d. iki 2024 m. gegužės 24 d. iš jai priklausančios sąskaitos atliko tris atskirus pavedimus už gitarą ir jos priedus į A. Š. pateiktas sąskaitas. Viso pervedė 398 Eur, tačiau gitaros ir jos priedų negavo (1 t., 151-161 b. l.).

Iš 2024 m. liepos 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo bei priedų matyti, kad K. L. savo mobiliojo ryšio telefone padaro susirašinėjimų su A. Š. ekrano nuotraukas ir jas po to atsiunčia į el. paštą (duomenys neskelbtini). Gautos nuotraukos įkeliamos savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo priedų skiltyje. Taip pat K. L. pateikė atliktų 220 Eur, 78 Eur ir 100 Eur pavedimų į A. Š. nurodytas sąskaitas išrašus (1 t., 167-176 b. l.).

Iš 2024 m. rugsėjo 16 d. Klaipėdos AVPK vyresniosios tyrėjos J. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK atliekamas ikiteisminis tyrimas 01-1-25390-24 pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje. Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus K. L. pareiškimą, kuriame ji nurodo, kad 2024 m. gegužės 21 d. norėdama nusipirkti gitarą ir jos atributiką, apie 11.30 val., iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 220 Eur į A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (Belgijoje esantis bankas PPS EU SA) bei, apie 15.00 val., papildomai pervedė dar 78 Eur už gitaros atributiką į kitą A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank banke. Vėliau, tai yra 2024 m. gegužės 24 d., K. L., iš savo banko sąskaitos, A. Š. nurodymu, pervedė dar 100 Eur į A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank banke. Analizuojant iš Swedbank AB banko gautą A. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą yra matoma, kad 2024 m. gegužės 21 d. šios banko sąskaitos balansas yra 0,26 Eur. Toliau matomos sekančios piniginių lėšų judėjimo operacijos: 2024 m. gegužės 21 d. 15:25:17 operacijos tipas - įplaukos, 78 Eur iš K. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)/mokėjimo paskirtis - Atributika; 2024 m. gegužės 22 d. 09:30:01 operacijos tipas - išlaidos, 15 Eur į gavėjo A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)/mokėjimo paskirtis - skola. Toliau analizuojant iš Swedbank AB banko gauto A. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo yra matoma, kad 2024 m. gegužės 21 d. šios banko sąskaitos balansas yra 22,41 Eur. Toliau matomos sekančios piniginių lėšų judėjimo operacijos: 2024 m. gegužės 22 d. 09:30:01 operacijos tipas - įplaukos, 15 Eur iš A. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)/mokėjimo paskirtis - skola; 2024 m. gegužės 24 d. 11:41:37 operacijos tipas - įplaukos, 100 Eur iš K. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)/mokėjimo paskirtis - Avansas už gitarą (2 t., 32-34 b. l.).

Tuo būdu byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis A. Š., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad jokių prekių neparduos, bei neketindamas to daryti, siekdamas apgaule įgyti pinigines lėšas, 2024 m. gegužės 18 d. konferencijos metu susipažinęs su K. L., pamatęs, kad ji domisi gitaros pamokomis ir jos priedais, melagingai pasakė, kad gali jai pigiau nupirkti gitarą ir jos atributiką, 2024 m. gegužės 18 d. jam K. L. parašė žinutę per socialinį tinklą ,,Messenger“ apie tai, kad nori iš jo nusipirkti gitarą ir jos atributiką, jis asmeniškai jai parašė žinutę, kurios metu nurodė pinigus 220 Eur už gitarą pervesti į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 78 Eur už gitaros atributiką pravesti į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė 100 Eur avansą pravesti į A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). K. L. 2024 m. gegužės 21 d. pravedė 220 Eur už gitarą į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią Belgijos bankui, 2024 m. gegužės 21 d. pravedė 78 Eur už gitaros atributiką į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią ,,Swedbank" bankui, 2024 m. gegužės 24 d. pravedė 100 Eur avansą į A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią ,,Swedbank" bankui, tačiau prekių negavo. Tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo 398 Eur, priklausančius K. L.. Taigi kaltinamojo A. Š. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 4 dalyje, yra įrodyta

Dėl V. O. turto įgijimo apgaule

Iš 2024 m. rugpjūčio 12 d. nukentėjusiosios V. O. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024 m. liepos 31 d. ji „Facebook“ tinklapyje rado skelbimą apie teikiamas paslaugas, t. y. gitaros pamokas. „Facebook“ puslapyje patalpinęs skelbimą asmuo buvo pasivadinęs „A. Š.“. Kadangi jos dukra norėjo mokytis groti gitara, ji per „Messenger“ programėlę susisiekė su skelbimą patalpinusiu asmeniu, su kuriuo pradėjo susirašinėti. Jis jos paprašė atsiųsti savo telefono numerį, kad galėtų su ja susisiekti. Nusiuntus savo telefono numerį, jis jai paskambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu jis nurodė, kad yra dėstytojas ir gali gauti pigiau gitarą bei priedus jai. Kadangi neturėjo gitaros, ji sutiko, kad jis parūpintų gitarą, kurios kainą nurodė 120 Eur, už priedus 80 Eur bei 5 Eur už pristatymą. Kadangi asmuo nesukėlė įtarimų, ji į jo nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš savo banko sąskaitos SEB banke pervedė 205 Eur. Pinigus pervedė į jo pateiktą sąskaitą A. V. vardu. Kadangi asmuo įtarimų nekėlė, net nepasidomėjo, kodėl pinigus reikia pervesti kito asmens vardu. Pervedus pinigus, jis nurodė, kad gitarą pristatys 2024 m. rugpjūčio 5 d. Po to, kai pervedė pinigus, internete pasidomėjo apie asmenį ir rado, kad A. Š. yra aferistas, todėl kitą dieną jo pareikalavo grąžinti pinigus, tačiau jis nurodė, kad gitarą jau gali pateikti šiandien, o priedus pristatys per kurjerį, bei pasiūlė susitikti Klaipėdoje prie PC Akropolis 17.00 val. Nuvažiavus jis sutartu laiku nepasirodė, paskambinus telefono nekėlė. Po kurio laiko pats perskambino ir pasakė, kad vėluos. Įtarusi, kad ją apgaudinėja, ji pareikalavo grąžinti pinigus, tačiau jis pasiūlė atvežti gitarą į D. Iki šiol pirktos prekės negavo, pinigai negrąžinti. Dėl sukčiavimo jai padaryta 205 Eur materialinė žala, todėl prašo ją ikiteisminio tyrimo byloje pripažinti nukentėjusia. Dėl materialinės žalos reikš 205 Eur civilinį ieškinį (1 t., 48-51 b. l.).

Iš 2024 m. rugpjūčio 2 d. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo bei priedų matyti, kad V. O. nurodė, jog 2024 m. liepos 31 d., apie 21.00 val., „Facebook“ grupėje pamatė A. Š. skelbimą, kuriame jis skelbėsi, kad moko vaikus groti su gitara, susiskambino, papasakojo, kaip kas vyksta ir sakė nupirks gitarą ir jos priedus. V. O. padarė pavedimą į A. V. sąskaitą. Gitarą turėjo gauti rugpjūčio 1 d., bet žmogus išsisukinėja ir meluoja. Nebekelia ragelio. Pasidomėjo internete, kad daug žmonių nukentėję. Taip išvilioja pinigus iš žmonių. Padarė pavedimą ir norėtų, kad anuliuotų jos pavedimą jam. Bankas liepė parašyti policijai ir taip sakė anuliuos (1 t., 1-25 b. l.).

Iš 2024 m. rugpjūčio 12 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. O. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, su kuriuo bendravo bei susirašinėjo dėl gitaros pirkimo (1 t., 62-65 b. l.).

Iš 2024 m. rugpjūčio 12 d. daiktų apžiūros protokolo bei priedų matyti, kad apžiūrėtas V. O. pateiktas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“. Užfiksuota, kad įėjus į „Settings“ (nustatymus) matosi, jog telefono Imei 1 (duomenys neskelbtini), Imei 2 (duomenys neskelbtini) (padaroma nuotrauka ir pridedama prie apžiūros protokolų priedų). Apžiūrimo telefono darbalaukyje matosi „Messenger“ programėlė, užėjus į ją, matosi susirašinėjimai su asmeniu A. Š.. Susirašinėjimai su A. Š. užfiksuojami (padaroma nuotrauka ir pridedama prie apžiūros protokolų priedų). Apžiūrint A. Š. profilį, matosi, jog nurodoma, kad jis gyvena K, daugiau duomenų apie asmenį nėra, paskutinis įrašas 2024 m. rugpjūčio 3 d. (padaroma nuotrauka ir pridedama prie apžiūros protokolų priedų). Siekiant nustatyti URL, duomenų nerodoma (padaroma nuotrauka ir pridedama prie apžiūros protokolų priedų) (1 t., 66-91 b. l.).

Iš 2024 m. liepos 29 d. – 2024 m. rugpjūčio 7 d. V. O. banko sąskaitos SEB banke išrašo matyti, kad 2024 m. liepos 31 d. ji pervedė 205 Eur A. V. (1 t., 105-109 b. l.).

Tuo būdu byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis A. Š., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad jokių paslaugų nesuteiks ir jokių prekių neparduos, bei neketindamas to daryti, siekdamas apgaule įgyti pinigines lėšas, 2024 m. liepos 31 d. įdėjo melagingą skelbimą į socialinį tinklą „Facebook“, kad gali parduoti gitarą ir jos priedus, t. y. gitarą už 120 Eur, priedus už 80 Eur bei 5 Eur už pristatymą, o V. O. susitarus su juo, jis nurodė pinigus pervesti į A. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią ,,Swedbank" bankui, po ko 2024 m. liepos 31 d., apie 21.12 val., V. O. į minėtą sąskaitą už gitarą bendrai pervedė 205 Eur, tačiau prekių negavo. Tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo 205 Eur, priklausančius V. O.. Taigi kaltinamojo A. Š. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 4 dalyje, yra įrodyta.

Dėl bausmės

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. Š. padarė 2 baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, ne kartą yra teistas už anksčiau padarytas analogiškas nusikalstamas veikas laisvės apribojimo bausmėmis bei baudos bausme, taip pat baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tarp jų ir už sukčiavimą, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, kas rodo, kad kaltinamasis tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, jis prisipažino nusikaltęs, dėl to gailisi, gydosi priklausomybių ligas reabilitacijos centre. Esant išdėstytam, teismas mano, kad ir šiuo atveju už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam A. Š. skirtinos ne pačios griežčiausios BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos bausmės rūšys – laisvės apribojimai, nustatant artimus sankcijos vidurkiui jų dydžius, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis priklausomybių ligas ir per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visiškai atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiosioms padarytą turtinę žalą. Bausmės tarpusavyje subendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie vienos iš bausmių pridedant pusę kitos bausmės, o taip subendrintos bausmės dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad šiuo metu kitam teismui yra perduota nagrinėti dar viena baudžiamoji byla, kurioje A. Š. yra kaltinamas padaręs analogišką baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei kartu su kitais nesunkiu ir dviem apysunkiais nusikaltimais finansų sistemai, be to, dar neįsiteisėjusiu Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, o taip pat dar neįsiteisėjusia Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. vasario 26 d. nutartimi jam yra subendrintos 2024 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Esant išdėstytam, teismo nuomone, šiuo metu nėra tikslinga šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrinti su ankstesniais įsiteisėjusiais baudžiamaisiais įsakymais ir nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Dėl civilinių ieškinių

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė V. O. ikiteisminio tyrimo metu pateikė civilinį ieškinį dėl 205,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., 94 b. l.). Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis A. Š. apgaule savo naudai įgijo V. O. priklausantį turtą, be to, kaltinamasis su tokia civilinio ieškinio suma sutiko.

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė K. L. ikiteisminio tyrimo metu pateikė civilinį ieškinį dėl 398,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., 145 b. l.). Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis A. Š. apgaule savo naudai įgijo K. L. priklausantį turtą, be to, kaltinamasis su tokia civilinio ieškinio suma sutiko.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Š. (A. Š.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (K. L. turto įgijimas apgaule), ir paskirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis priklausomybių ligas ir per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visiškai atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą.

A. Š. (A. Š.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (V. O. turto įgijimas apgaule), ir paskirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis priklausomybių ligas ir per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visiškai atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. Š. (A. Š.) paskirti subendrintą vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis priklausomybių ligas ir per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visiškai atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiosioms padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. (A. Š.) nustatyti galutinę vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis priklausomybių ligas ir per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visiškai atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiosioms padarytą turtinę žalą.

A. Š. (A. Š.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės V. O. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš nuteistojo A. Š. (A. Š.) nukentėjusiajai V. O. 205,00 Eur (du šimtus penkis eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės K. L. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš nuteistojo A. Š. (A. Š.) nukentėjusiajai K. L. 398,00 Eur (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.