Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R.S., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2002 m. kovo 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 272 str. l d., 35 str. (BK str. galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) - laisvės atėmimu 3 metams su 300 litų vertės turto konfiskavimu. 2003 m. liepos 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, veika iš 1961 m. BK 272 str. l d. perkvalifikuota į BK 180 str. l d., sutrumpinta bausmė iki 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Atleistas nuo neatliktos turto konfiskavimo bausmės;

2. 2004 m. spalio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. 2005 m. balandžio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. atleistas lygtinai nuo 2 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2005 m. birželio 28 d. Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į laisvės atėmimo vietą neatliktai bausmei - 2 mėnesiams 28 dienoms laisvės atėmimo;

3. 2005 m. rugsėjo 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187str. l d., 63 str. - laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. spalio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskiriant galutinę bausmę 2 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo;

4. 2009 m. sausio 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d., 178 str. l d. - bauda 6 MGL (780 Lt). Vadovaujantis BK 65 str. l d. 2 p. į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2009 m. sausio 20 d. iki 2009 m. sausio 22 d.. Nesumokėtą 2 MGL (260 Lt) baudą įpareigota sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

5. 2009 m. balandžio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. - areštu 35 paroms. Vadovaujantis BK 64 str. l d., 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 35 parų arešto bausmės pridėta visa 2009 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausmė 2 MGL (260 litų) dydžio bauda;

6. 2009 m. birželio 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. areštu - 20 parų, vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. balandžio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė- areštas 45 parų ir bauda 2 MGL dydžio (260 litų);

7. 2009 m. rugpjūčio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str .4 d. areštu 35 paroms, vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., 7 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. birželio 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė areštas 45 paros ir bauda 2 MGL (260 litų);

8. 2009 m. lapkričio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., paskirta bausmė 2 metai 8 mėnesiai. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. balandžio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę paskiriant - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo ir 2 MGL dydžio (260 litų) baudą. 2010 m. sausio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 5 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 16 d. ir 2009 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 9 mėnesiams su 2 MGL dydžio (260 litų) bauda. 2012 m. sausio 12 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. S., 2012 m. balandžio 16 d., apie 14 val. 10 min., iš UAB „Svelitus“ parduotuvės „Vikingo išparduotuvė“ prekybos salės, esančios Raudondvario pl. 150, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Svelitus“ priklausantį turtą: dvi drėles „Meec Tools”, bendros 240 litų vertės.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2012 m. balandžio 16 d., apie 14 val., jis nuėjo į Kaune, Vilijampolėje esančią parduotuvę „Vikingų išparduotuvė“. Parduotuvėje pamatęs, jog jo niekas nestebi, jis priėjęs prie lentynos paėmė dvi drėles, jas užsikišo už striukės ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Išėjus iš parduotuvės, paėjus toliau jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas. Pavogtas drėles grąžino. Taip pasielgė, nes neturėjo pinigų, drėles ketino parduoti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas S. A. parodė, jog jis dirba UAB ,,Svelitus“ priklausančioje parduotuvėje ,,Vikingo išparduotuvė“, esančioje adresu Raudondvario pl. 150. 2012 m. balandžio 16 d., apie 14 val., jis pamatė, kaip į parduotuvę atėjęs kaltinamasis, pavaikščiojo po prekybinę salę ir išėjo iš parduotuvės. Kuomet šis ėjo pro kasas, jam kilo įtarimas, kad jis kažką yra užsikišęs po striuke, todėl išbėgo iš parduotuvės paskui kaltinamąjį, jį jau paėjusį toliau nuo parduotuvės sulaikė ir atsivedė į apsaugos kambarį. Pas kaltinamąjį buvo rastos dvi drėlės. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą.

Iš 2012 m. balandžio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta – parduotuvė „Vikingo išparduotuvė“, esanti Raudondvario pl. 150, Kaune (7-8 b. l.).

Iš 2012 m. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtos pas kaltinamąjį rastos dvi drėlės „Meec Tools“, pilkos spalvos, nesugadintos (9-10 b.l.);

Iš UAB „Svelitus“ priklausančios parduotuvės „Vikingo išparduotuvė“ direktoriaus pavaduotojos I. S. 2012 m. balandžio 16 d. pareiškimo matyti, jog 2012 m. balandžio 16 d. iš parduotuvės „Vikingo išparduotuvė“ , esančios Raudondvario pl. 150, Kaune, atėjęs klientas išsinešė dvi drėles „Meec Tools”, už jas nesumokėjęs, kurios vieno vieneto vertė 120 litų (bendra vertė 240 litų), prekės grąžintos į prekybą (6 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis tyčia pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (pagrobto turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta. Jis niekur nedirba, praeityje teistas 8 kartus, iš jų 7 kartus už panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, jo atžvilgiu šiuo metu atliekami dar trys ikiteisminiai tyrimai už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, tai yra dėl nedidelės vertės svetimo turto grobimo, pagal BK 178 str. 4 d. (26-36 b.l.), o taip pat turi galiojančią administracinę nuobaudą už smulkaus svetimo turto pagrobimą (69 b.l.) ir tai rodo jo polinkį nesilaikyti įstatymų, nuolat nusikalsti. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Nors nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ( 12 b.l.), tačiau teismas šios aplinkybės nelaiko atsakomybę sunkinančios, kadangi teisiamojo posėdžio metu ištyrus įrodymus, o taip pat apklausus patį kaltinamąjį nenustatyta, jog ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taigi, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes kaltinamajam R. S. skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė, teismo nuomone geriausiai atitiksianti bausmės paskirtį – areštas, dydį parenkant artimą vidurkiui (42 str. 1 d. 4 p., 49 str. 1 d., 3 d. ).

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. bendrintina su 2009 m. lapkričio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir iš dalies neatlikta bausme 2 MGL dydžio, tai yra 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt litų) bauda, jas visiškai sudedant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 – 305 str., 307 str.- 308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

R.S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. šią bausmę subendrinti su 2009 m. lapkričio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir iš dalies neatlikta bausme 2 MGL dydžio, tai yra 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt litų) bauda jas visiškai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę R. S. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų areštą ir 2 MGL dydžio, tai yra 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt litų) baudą.

Į arešto bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., įskaityti R. S. dvi laikino sulaikymo dienas, tai yra nuo 2012 m. balandžio 16 d. 14 val. 20 min. iki 2012 m. balandžio 18 d. 10 val. 50 min.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.