Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vieta (duomenys neskelbtini) atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime (toliau – Marijampolės kalėjimas), nevedęs, teistas:

1. 2003-01-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį (BK redakcija iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 metams;

2. 2003-02-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (BK redakcija iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 metams. 2003-12-30 nutartimi veika perkvalifikuota į BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

3. 2003-05-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

4. 2007-09-17 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (trys epizodai), laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

5. 2010-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

6. 2011-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 189 straipsnio 3 dalį, 20 parų areštu;

7. 2011-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8. 2015-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams;

9. 2016-03-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams;

10. 2018-12-04 Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 19 parų areštu;

11. 2019-01-25 Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, galutine 30 parų arešto bausme;

12. 2020-02-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 5 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023 m. lapkričio 13 d., apie 09.05 val., Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, iš 1-ojo lokalinio sektoriaus kiemo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo polietileninį paketėlį su jame buvusiais trimis popieriaus lankstinukais su 0,572 g narkotinėmis medžiagomis – karfentaniliu, kurios grynasis kiekis yra 0,00001 g, kurias laikė užsikišęs už kelnių juosmens, kol 2023 m. lapkričio 13 d., apie 09.07 val., Marijampolės kalėjimo pareigūnai kratos metu polietileninį paketėlį su jame buvusiais trimis popieriaus lankstinukais su 0,572 g, narkotinėmis medžiagomis – karfentaniliu, kurios grynasis kiekis yra 0,00001 g, surado ir paėmė.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2023 m. lapkričio 13 d., ryte, norėjo narkotinių medžiagų, todėl šūktelėjo 1-ojo lokalinio sektoriaus kieme esantiems nuteistiesiems, ar kas nors turi narkotinių medžiagų. Jam atsakė, kad turi, kad jis prieitų prie tvoros pasiimti. Jis priėjo prie tvoros ir iš kito nuteistojo pasiėmė polietileninį paketėlį, kurį įsikišo už kelnių juosmens ir norėjo eiti, bet jį pastebėjo pareigūnai ir patikrinę pas jį rado narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas būtų suvartojęs pats.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojas J. S. parodė, kad 2023 m. lapkričio 13 d., apie 09.00 val., dirbo Marijampolės kalėjime prie 2-ojo kontrolės praleidimų posto. Jis pastebėjo kaip prie 1-ojo lokalinio sektoriaus tvoros buvo priėjo 30-o būrio nuteistasis R. B., iš kito nuteistojo kažką pasiėmė ir užsikišo už juosmens nugaros srityje. Nuteistąjį nusivedė į budėtojų dalį įtaręs, kad jis gali turėti uždraustų daiktų. Dalyvaujant pareigūnams E. Š. ir R. M. atliko R. B. apžiūrą. Liepė jam nusirengti striukę. Jam nusirengiant striukę, ant žemės iškrito juodos spalvos polietileninis paketėlis, kurį jis paėmė. Nuteistasis pradėjo reikšti nepasitenkinimą sakydamas, kad jie jį pakišo. Nuteistasis buvo patikrintas dėl narkotinių medžiagų apsvaigimo, tačiau testas buvo neigiamas. Paketėlis perduotas kriminalinės žvalgybos pareigūnams, kurie prie jo išardė paketėlį ir jo viduje rado popieriaus skiautę, kurioje buvo trys vienetai popieriaus lankstinukų su neaiškios kilmės medžiaga. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriais.

Liudytojai E. Š. ir R. M. nurodė analogiškas aplinkybes.

Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareigūnas pateikė pas R. B. rastus daiktus.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas pas R. B. rastas paketėlis.

Objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Įraše užfiksuota, kaip iš nuteistųjų parduotuvės išeina R. B., eina prie 1-ojo lokalinio sektoriaus kiemo tvoros ir priėjęs prie tvoros kampo už pastato sienos po sekundės vėl atsitraukia nuo tvoros. Tuomet jį iškart pasikviečia pareigūnas, nuteistasis eidamas link kontrolės posto Nr. 2 kažką taisosi rankomis už nugaros. Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kad pareigūnai nusiveda R. B. į patalpą, kur jis nusirengia striukę, prasisega džemperį. Iš džemperio dešinės pusės kažkas nukrenta ant grindų. Nuteistasis ginčija, kad jam niekas neiškrito.

Specialisto išvadoje Nr.11-2820(23) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose popieriaus lankstinukuose buvę milteliai yra narkotinė medžiaga karfentanilis, kurios bendras kiekis yra 0,0572 g, o grynasis kiekis yra 0,00001 g.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. R. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023 m. lapkričio 13 d., apie 09.05 val., Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, iš 1-ojo lokalinio sektoriaus kiemo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo polietileninį paketėlį su jame buvusiais trimis popieriaus lankstinukais su 0,572 g narkotinėmis medžiagomis – karfentaniliu, kurios grynasis kiekis yra 0,00001 g, kurias laikė užsikišęs už kelnių juosmens, kol 2023 m. lapkričio 13 d., apie 09.07 val., Marijampolės kalėjimo pareigūnai kratos metu polietileninį paketėlį su jame buvusiais trimis popieriaus lankstinukais su 0,572 g, narkotinėmis medžiagomis – karfentaniliu, kurios grynasis kiekis yra 0,00001 g, surado ir paėmė.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veika padaryta recidyvisto.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis teistas, šiuo metu jis atlieka ilgalaikę terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nebaustas administracine tvarka. Kaltinamas padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,0349 g miltelių, kuriuose yra 0,000007 g gryno karfentanilio, trys popieriaus lankstinukai ir pakuotės, saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre; vaizdo įrašai, įkelti IBPS, saugomi ikiteisminio tyrimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti bausmę dienos.

Nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –0,0349 g miltelių, kuriuose yra 0,000007 g gryno karfentanilio, tris popieriaus lankstinukus ir pakuotes, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre; vaizdo įrašus, įkeltus IBPS, saugomus ikiteisminio tyrimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.