- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-05
- Bylos Nr.
- 2-9012-323/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06671-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Pareiškėjas
- Ž. M.
- Suinteresuotas asmuo
- D. L., B. L.
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Ž. M. prašymą suinteresuotiems asmenims D. L., B. L., antstolei V. V. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu, prašo teismo nustatyti, kad skolininkui D. L. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ visų sutuoktinės B. L. pinigų, esančių B. L. vardu atidarytose banko sąskaitose, taip pat jos darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų. Nurodė, kad 2012-01-04 Klaipėdos m. 15-asis notarų biuras išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 343680,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininko D. L. išieškotojo Ž. M. naudai. Antstolis, nustatęs, kad skolininkui priklausantis turtas yra įgytas santuokos metu, 2010-05-03 pasiūlymu siūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininkui D. L. priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo (b. l. 2-3).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. L. pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriuo su prašymu sutinka iš dalies. Nurodė, kad sutinka, jog būtų nustatyta, kad jos sutuoktiniui D. L. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), tačiau nesutinka, kad būtų nustatyta, jog jos sutuoktiniui D. L. priklauso ½ visų B. L. piniginių lėšų, esančių B. L. vardu atidarytose banko sąskaitose, taip pat jos darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kadangi pagal CK 3.88 str. ne visos pinigų sumos yra pripažįstamos sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, todėl bendrąja jungtine nuosavybe negali būti pripažįstamos lėšos, B. L. gautos kaip dovana ar paveldėtos. Paaiškino, kad 343680,00 Lt skola yra asmeninė D. L. prievolė, kadangi apie vekselio pasirašymą ji nieko nežinojo, o pinigai nebuvo panaudoti šeimos poreikiams tenkinti.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims rašytinio proceso tvarka (CPK 153 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolės V. V. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2012-01-04 Klaipėdos miesto 15-ojo notaro biuro notarės išduotą vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl 343680,00 Lt skolos, 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. L. išieškotojo Ž. M. naudai (vykd.b.l. 3). Vykdydama išieškojimą antstolė 2012-01-06 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (vykd.b.l. 36-37), kurie bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkui D. L. bei suinteresuotam asmeniui B. L. (vykd.b.l. 18-21). 2012-05-03 antstolė pasiūlė išieškotojui Ž. M. kreiptis į teismą dėl skolininko D. L. dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (vykd.b.l. 84).
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.
Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas D. L. ir B. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (vykd.b.l. 15). Vykdomasis įrašas išduotas 2012-01-04, t.y. po santuokos sudarymo (vykd.b.l. 3). Taip pat vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkui D. L. kartu su sutuoktine B. L. bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (vykd.b.l. 20-21) bei 2007-02-21 skolininko D. L. vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (vykd.b.l. 18-19).
Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Santuoka tarp skolininko D. L. ir B. L. sudaryta (duomenys neskelbtini) (vykd.b.l. 15). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė skolininko D. L. ir B. L. nuosavybė bei į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų minėto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui D. L. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis visų piniginių lėšų (pajamų), esančių sutuoktinės vardu atidarytose sąskaitose ar kurias ji atidarys savo vardu ateityje, taip pat ½ dalis sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje (CPK 667 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis visų piniginių lėšų (pajamų), esančių B. L. vardu atidarytose sąskaitose ar kurias ji atidarys savo vardu ateityje, taip pat ½ dalis B. L. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.
Nutarčiai įsiteisėjus antstolei V. V. grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.