- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-12
- Bylos Nr.
- 2-75-880/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00888-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Ieškovas
- Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- U. L., K. L.
- Trečiasis asmuo
- J. L.
dalyvaujant ieškovės Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ramunei Vidmantienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams U. L. ir K. L., trečiajam asmeniui J. L. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, vaiko išlaikymo priteisimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama:
1) laikinai apriboti tėvo valdžią K. L., sūnaus K. L. atžvilgiu;
2) priteisti iš K. L. išlaikymą sūnui K. L. kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 400 Lt iki vaiko pilnametystės;
3) laikinai apriboti motinos valdžią U. L., sūnaus K. L. atžvilgiu;
4) priteisti iš U. L. išlaikymą sūnui K. L. kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 200 Lt iki vaiko pilnametystės;
5) nustatyti nuolatinę globą K. L., gim. (duomenys neskelbtini)
6) K. L. globėja paskirti J. L., gyv. (duomenys neskelbtini);
7) nustatyti K. L. gyvenamąją vietą su globėja J. L..
Ieškovas nurodė, kad atsakovė U. L. ir atsakovas K. L. turi mažametį sūnų K. L., kurį atsakovė pagimdė dar būdama nepilnametė. K. L. iš pradžių savo vaiko nepripažino, todėl vaiko gimimo liudijime tėvystė nebuvo nustatyta. Atsakovai nesusituokę, gyveno atskirai. Kadangi U. L. sūnų pagimdė būdama nepilnametė, todėl Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu jam buvo nustatyta laikinoji globa, o globėja paskirta atsakovės močiutė J. L.. 2010 m. U. L. kreipėsi į teismą dėl sūnaus tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo. 2010 m. gegužės 7 d. Širvintų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatyta, kad K. L. yra K. L. tėvas ir iš K. L. priteistas išlaikymas po 300 Lt kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, o gimimo liudijime pakeista vaiko pavardė. U. L. sulaukus pilnametystės jos močiutė J. L. ne kartą kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl atsakovės elgesio, kadangi vaiko motina vaiku nesirūpindavo, dažnai išeidavo iš namų nieko nepranešusi, jos tekdavo ieškoti kelias dienas ar net savaites, dažnai grįždavo neblaivi. Dėl tokio savo elgesio ir sūnaus nepriežiūros U. L. ne kartą buvo kviesta pokalbiui į Vaiko teisių apsaugos skyrių, tačiau išvadų nedarė, elgesio nekeitė, todėl 2010 m. rugsėjo 27 d. Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu K. L. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta J. L.. Atsakovė darbo biržoje neregistruota, darbo neieško, nesimoko, vaiko neišlaiko, jokių pajamų neturi, gyvena pas savo motiną D. D., kurios šeima dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Atsakovė nėra pareiškusi noro auginti savo sūnų. Vaiko tėvas K. L. su sūnumi ankščiau bendravo retai, o dabar jo visai nelanko, su juo nesusitinka, moka teismo priteistą išlaikymą po 330 Lt kas mėnesį, auginti sūnaus nepageidauja. Ieškovas nurodė, kad šiuo metu K. L. rūpinasi globėja J. L., kuri atitinka globėjams keliamus reikalavimus ir yra tinkama būti vaiko nuolatine globėja. Nurodė, kad vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų globoti K. L.. Ieškovas nurodė, kad atsižvelgiant į susidariusią padėtį ir ginant vaiko interesą augti šeimoje, K. L. reikalinga nustatyti nuolatinę globą, jo globėja paskiriant J. L., o atsakovams – vaiko motinai U. L. ir vaiko tėvui K. L. laikinai apriboti tėvų valdžią sūnaus K. L. atžvilgiu ir priteisti iš atsakovų išlaikymą vaikui.