Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Nijolei Karlienei, dalyvaujant pareiškėjai S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) jos atstovei advokatei Nataljai Kucharevai (kontora Statybininkų g. Nr. 24-213, Visaginas) suinteresuoto asmens, Lietuvos Respublikos Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, kodas 188729880, buveinė S.Dariaus ir S.Girėno g. Nr. 14, Utena, a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank, banko kodas 73000, atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos S. V. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-11, į Visagino miesto apylinkės teismą kreipėsi pareiškėja S. V., prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos dėdė J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo žmonos D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė D. Z. palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti.

LR CK 5.4 str. l d., numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta (LR CK 2.12 straipsnis)

Pagal Visagino savivaldybės administracijos 2012-06-04, pažymą apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą nurodyta, kad J. Z. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Ji yra įpėdinė pagal (duomenys neskelbtini), testamentą, notarinio registro Nr. 2483, pagal kurį testatorius J. Z. priklausantį visą kilnojamąją ir nekilnojamąjį turtą, tame tarpe butą, esantį (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, paliko jai.

Per nustatytą LR CK 5.50 str. 3 d., trijų mėnesių terminą, ji padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal 2012-04-17, Visagino 1-jo notarų biuro liudijimą po J. Z. mirusio (duomenys neskelbtini), mirties yra pradėta paveldėjimo byla. Bet notarė paaiškino, kad J. Z. nepriėmė palikimo po savo sutuoktinės D. Z. mirties.

D. Z. mirė 2004 m. kovos 23 d.. Po savo sutuoktinės mirties J. Z. nesikreipė į notarų biurą gauti paveldėjimo teisės liudijimą, bet jis priėmė palikimą pradėjus faktiškai jį valdyti.

LR CK 5.50 str. 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas trimis būdais: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti; 2) kreipiantis j palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo; 3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal LR CK 5.50 str. 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

J. Z. ir D. Z. turėjo bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės butą, esantį (duomenys neskelbtini), Visagine pagal (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 įstatymą Nr. 1-1374.

Po sutuoktinės D. Z. mirties J. Z. liko gyventi bute esančiame (duomenys neskelbtini) ,Visagine, ir jame gyveno iki pat mirties. Taip pat šį faktą patvirtina Visagino savivaldybės administracijos 2012-06-04 išduota pažyma Nr. (2012-57-PD)-1269, kad J. Z. valdė ir rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo eksploatacinius ir komunalinius mokesčius, priėmė kilnojamąjį turtą baldus, namų apyvokos reikmenis.

Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str.).

Kitų įpėdinių nėra.

Pagal LR CPK 444 str., teismas nustato faktus nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ir pabaiga.

Kita tvarka patvirtinti, kad J. Z. faktiškai priėmė palikimą po savo sutuoktinės D. Z. mirties, pareiškėja negali.

S. V. gynėja advokatė Natalja Kuchareva jos prašymą palaikė ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neginčija, į bylos nagrinėjimą jos atstovas neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujat (b.l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos CPK 445 str.). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti.

Rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2012-03-26 (b.l. 4). Jis nuo (duomenys neskelbtini), gyveno santuokoje su D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7; 10-11). J. Z. savo gyvenamąją vietą nuo 1980-01-11, iki pat mirties buvo deklaravęs bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, (b.l. 12).

Iš į bylą pateikto Visagino 1-ojo notarų biuro notarės A. S. 2012-04-17, liudijimo matyti, kad 2012-04-17, Visagino 1-jame notarų biure po J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), yra pradėta paveldėjimo byla, kurioje dėl palikimo priėmimo kreipėsi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Paveldimo turto pagal testamentą įpėdinė: S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

Byloje yra (duomenys neskelbtini), Visagino 2-ajame notarų biure patvirtintas J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) testamentas, kuriuo J. Z. patvarkė: Jam, J. Z., priklausantį visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, tame tarpe butą, esantį (duomenys neskelbtini) jis, savo mirties atveju, palieka S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).

Iš byloje esančio išrašo iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko, matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Visagine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise, nuo (duomenys neskelbtini), priklausė mirusiajam J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), (b.l. 8-9).

Byloje yra UAB „Visagino būstas“ 2012-06-07, buhalterinė pažyma Nr. 66-1-67, patvirtinanti, kad už butą, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, už UAB „Visagino būstas“ suteiktas komunalines ir ekplotacines paslaugas sumokėta iki 2012-04-30, (b.l. 13).

Taip pat byloje yra notarės A. S. 2012-07-16 pranešimas teismui Nr. 17-1, kuriame nurodyta, kad po D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004-03-22, į Visagino 2-ą notarų biurą įstatyminiai arba testamentiniai įpėdiniai nesikreipė (b.l. 37).

Taip pat byloje yra notarės A. S. 2012-07-12 pranešimas teismui Nr. S-74, kuriame nurodyta, kad dėl paveldėjimo mirus D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas (b.l. 31).

Iš pareiškėjos paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad po D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties jos palikimą, tame tarpe ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, priėmė jos vyras J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas tą butą valdyti.

Nuo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priklausys pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių paveldėjimo priėmimo faktą (Lietuvos Respublikos CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (Lietuvos Respublikos CK 5.66 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 270, 448 str.-

nusprendžia:

Pareiškėjo S. V. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė D. Z. palikimą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.