Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Romano Mackevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinių reikalų ir darbo ministerijos, teistas:

- 2011 m. balandžio 6 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 26 MGL (3 380 Lt) dydžio bauda;

- 2014 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 26 MGL (3 380 Lt) bauda, pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nuo nuosprendžio vykdymo pradžios per 6 mėnesius atlikti 40 val. trukmės nemokamus darbus;

- 2014 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Subendrinus su 2014 m. sausio 3 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 26 MGL (3 380 Lt) bauda, pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2017 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; 2018 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi paleistas lygtinai; bausmę atlikęs 2018 m. gruodžio 11 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. K. 2020 m. lapkričio 9 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini) gatve iki Šiaurinio aplinkkelio stotelės, Kaune, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę – automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0380, nustatytas 3,19 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis M. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad automobilis „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam, vairuotojo pažymėjimo neturi. 2020 m. lapkričio 9 d. Kauno rajone, Lapėse šventė draugo gimtadienį. Po to vakare, jau būdamas girtas, sugalvojo nuvažiuoti pas savo draugę, gyvenančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune. Girtas sėdo už savo automobilio „Ford Fiesta“ vairo ir apie 19.00 val. iš Kauno rajono, Lapių važiavo (duomenys neskelbtini) gatve, Kaune, kai Šiaurinio aplinkkelio stotelėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. 2020 m. lapkričio 9 d., apie 19.00 val. sustabdytas policijos pareigūnų, pūtė į alkotesterį du kartus. Pirmą kartą jam buvo nustatytas 3,19 promilių neblaivumas, o antrą kartą, praėjus kažkuriam laikui, buvo nustatytas 3,69 promilių neblaivumas. Labai gailisi (b. l. 99-102).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju. 2020 m. lapkričio 9 d., dirbdamas su vyresniuoju tyrėju J. L., apie 19.00 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) gatve, Kaune, pavojingai manevruoja automobilis „Ford Fiesta“, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Vykstant (duomenys neskelbtini) gatve, Šiaurinio aplinkkelio stotelėje buvo pastebėtas automobilis „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis jau buvo sustabdytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-ojo būrio patrulių. Automobilį vairavo M. K., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Pirmą M. K. neblaivumo testą atliko patrulis E. Č., 2020 m. lapkričio 9 d., 19.05 val. M. K. buvo nustatytas 3,19 promilės neblaivumas. Antrą neblaivumo patikrinimą, praėjus 24 minutėms, atliko jis. 2020 m. lapkričio 9 d., 19.29 val. M. K. buvo nustatytas 3,69 promilių neblaivumas. M. K. automobilis buvo išgabentas į UAB „Augenas“ automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 44-47).

Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. lapkričio 9 d., apie 18.40 val., važiuodamas (duomenys neskelbtini) g. link Lapių pusės, pastebėjo priekyje keistai manevruojantį automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris važiuodamas keliu blaškėsi į šonus ir netgi buvo išvažiavęs į priešingą eismo juostą. Dėl galimai neblaivaus vairuotojo iš karto kreipėsi trumpuoju pagalbos numeriu 112. Asmuo automobilyje buvo vienas. Paskui minėtą automobilį važiavo iš paskos visą laiką iki kol atvažiavo policijos pareigūnai. Automobilis nebuvo dingęs iš akiračio. Ties „Via baltica“ viaduku asmuo pasuko į autobusų stovėjimo aikštelę, kurioje sustojo (b. l. 38-39, 40-41).

2020 m. lapkričio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti Šiaurinio aplinkkelio tilto viešojo transporto stotelėje bei automobilis „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kartu su protokolu pateikta įvykio vietos apžiūros foto lentelė (b. l. 10-19).

2020 m. lapkričio 9 d. transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas patvirtina, jog automobilis „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduotas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugomą aikštelę, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilio „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytoju-savininku registruotas M. K. (b. l. 20).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis, kuriais nustatyta, kad vidutinė transporto priemonės „Ford Fiesta“ kaina su PVM yra 1 240 eurų, be PVM 1 025 (b. l. 26).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad M. K. 2020 m. lapkričio 9 d., 19.05 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 3,19 % (promilių) neblaivumas, 2020 m. lapkričio 9 d., 19.29 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,69 % (promilių) neblaivumas (b. l. 27-33).

2020 m. lapkričio 16 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus nutarimu nuo 2020 m. lapkričio 16 d. iki 2021 m. gegužės 16 d. taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į M. K. priklausančią transporto priemonę – automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 103-104).

2020 m. lapkričio 18 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus pranešimas patvirtina, kad M. K. pranešta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. M. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, dėl sunkios materialinės padėties prašė leisti baudą mokėti dalimis per 6 mėnesius (b. l. 115-117).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Ištirtų įrodymų visetu, pačios kaltinamojo M. K. prisipažinimu, byloje esančiais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad M. K. 2020 m. lapkričio 9 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini) gatve iki Šiaurinio aplinkkelio stotelės, Kaune, vairavo transporto priemonę – automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tuo, kad vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, o konkrečiai alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0380, nustatytas 3,19 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. K. padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, baudos mokėjimą prašė išdėstyti dalimis per 6 mėnesius (b. l. 113).

Skirdamas kaltinamajam M. K. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – jis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis teistas, nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, administracine tvarka per pastaruosius trejus metus baustas vieną kartą (b. l. 82-83), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo įskaitoje įrašytas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromo, VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare gydėsi dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, priklausomybės sindromo, 2020 m. lapkričio 18 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1328/2020 nurodyta, jog M. K. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 86), bedarbis (b. l. 55). Darytina išvada, kad jam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Nors BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neformuluojamas kaip imperatyvus, tačiau šio straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismams visais atvejais, kai padaromas BK 281¹ straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimą. Pagal susiformavusią teismų praktiką, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja KET, BK 281¹ straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai, sąmoningai pažeisdamas KET ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-599/ 2012). BK 67 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi įgyvendinti bausmės paskirtį, vadinasi, svarstydami uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimą, teismai turi atsižvelgti į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Pažymėtina, kad neturėjimo teisės vairuoti transporto priemones faktas neužkerta galimybės svarstyti klausimą dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo asmeniui, padariusiam BK 281¹ straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką, tokiu atveju draudimas naudotis specialia teise apima ir draudimą ją įgyti teismo nustatytu terminu.

Byloje nustatyta, jog M. K. nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles – būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (3,19 promilių). Todėl siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant 3 metų terminą (BK 68 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis taip pat neginčytinai nustatyta, kad M. K. inkriminuotas nusikaltimas įvykdytas kaltininkui vairuojant jam priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sukeliant pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei ar svetimam turtui, paskyrus bausmę, taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

2020 m. lapkričio 18 d. M. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 106-107) ir specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemonę) sustabdymas (b. l. 108-109), paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilį perduodant jo konfiskavimą vykdančiai institucijai, panaikintinas 2020 m. lapkričio 16 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į M. K. vardu registruotą kelių transporto priemonę – automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 103-104).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kelių transporto priemonė – automobilis „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruota M. K. vardu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 51 MGL, t. y. 2 550 (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL, t. y. 1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti M. K. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą (1 700 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Paskirti M. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę – sustabdymo dienos, t. y. 2020 m. lapkričio 18 d.

Informuoti VĮ „Regitra“ apie specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones M. K. atėmimą 3 (trejiems) metams.

Paskirti M. K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti M. K. priklausančią transporto priemonę – automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemonę) sustabdymą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į transporto priemonę – automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilį perduodant jo konfiskavimą vykdančiai institucijai, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotą M. K. vardu, saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.