Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Socialinė integracija“ ieškinį atsakovui UAB „Atsakingi sprendimai“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašo teismo priteisti iš atsakovo 3734,20 Lt skolos, 7,75 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir neatsiskaitė už suteiktas inžinerinių sistemų techninės priežiūros paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-05-16 ieškovas ir atsakovas sudarė Pastato inžinerinių sistemų techninės priežiūros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui pastato, esančio (duomenys neskelbtini) inžinerinių sistemų priežiūros paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Ieškovas teikė atsakovui pastato, esančio (duomenys neskelbtini) inžinerinių sistemų priežiūros paslaugas, tačiau atsakovas su suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2012-11-15 pagal pateiktas PVM sąskaitas – faktūras serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nesumokėjo ir liko skolingas ieškovui 3734,20 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai nuomos santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). Paslaugų teikėjas privalo teikti paslaugas pagal sutarties sąlygas ir kliento nurodymus (CK 6.718 str. 3 d.). Ieškovas teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas pažeidė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu už suteiktas paslaugas nesumokėjo (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 3734,20 Lt skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 7,75 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 1 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 7,75 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 3734,20 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 56,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Socialinė integracija“ iš atsakovo UAB „Atsakingi sprendimai“ 3734,20 Lt skolos, 7,75 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 3734,20 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 56,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.