- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- e2-309-617/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00128-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Atsakovas
- V. T.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ERGO Insurance SE ieškinį atsakovui V. T. dėl žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ERGO Insurance SE ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. T. 277,43 € dydžio žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, gavęs teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2013-11-04 Vilniaus m., Stepono Batoro g. įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas V. T. tamsiu paros metu neapšviestame kelio ruože išbėgo į važiuojamąją dalį ir buvo partrenktas automobiliu F. K., v.n. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis F. K., v.n. (duomenys neskelbtini) kuris nuo 2013-09-23 iki 2018-09-22 buvo apdraustas ERGO Insurance SE ( transporto priemonės draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ) ( b.l. 4 ). Kaltu dėl eismo įvykio yra pripažintas atsakovas V. T., kuris nubaustas pagal LR ATPK 131 str. 4 d. bauda 140 Lt ( 40 € ) dydžio ( b.l. 5 ). Ieškovė nukentėjusiajam atlygino eismo įvykio metu padarytą 957,90 Lt dydžio žalą ( b.l. 8, 9-14 ). LR CK 6.1015 str. 1 d. numato, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Atsakovas V. T. ieškovei ERGO Insurance SE žalos neatlygino, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, žalos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su ieškiniu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 277,43 € žalai atlyginti.
Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku nuostolių neatlygino, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ( 2016-02-04 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė ERGO Insurance SE, pateikiant teismui ieškinį sumokėjo 15 € žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo V. T. ieškovės naudai priteistinas 15 € ( 277,43 x 3 proc. ) ( minimalus ) žyminis mokestis ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d. ).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.210 str., 6.1015 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš V. T. ERGO Insurance SE naudai 277,43 € žalai atlyginti, 15 € žyminį mokestį, iš viso – 292,43 € ( du šimtus devyniasdešimt du € 43 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 277,43 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2016-02-04 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas V. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė ERGO Insurance SE per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.