Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos vado pavaduotojui Valentinui Landai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – Y. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Y. V., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nedirbančio, Gardino (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietis Y. V. 2013 m. vasario 25 d. 01.15 val. Druskininkų sav., Švendubrės kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklo 0140 ir valstybės sienos ženklo 0141 apie 60 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo 0141 link valstybės sienos ženklo 0140, neteisėtai dėl neatsargumo perėjo Lietuvos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje jis buvo valstybės sienos apsaugos zonoje be valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto vienkartinio terminuoto leidimo būti valstybės sienos apsaugos zonoje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-30 nutarimu Nr. 598 patvirtintų Pasienio teisinio režimo taisyklių (Vyriausybės 2008-01-16 nutarimo Nr. 39 red.) 10 p. ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 562/2006 nustatytų taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, 4 str. 1 d. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 205² str. ir 205 str. 1 d.

Y. V. pažeidimus pripažino, paaiškino, kad 2013-02-25 apie 21 val. ėjo pas draugą, kuris gyvena už Pariečės kaimo, tamsoje pasiklydo ir atsitiktinai perėjo Lietuvos valstybės sieną. Leidimo būti valstybės sienos apsaugos zonoje neturėjo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad Y. V. neteisėtai dėl neatsargumo perėjo valstybės sieną ir pažeidė pasienio teisinio režimo taisykles, patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, pasienio pareigūno A. Kvaraciejaus tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-30 nutarimu Nr. 598 patvirtintų Pasienio teisinio režimo taisyklių (toliau - Taisyklių) 10 p. nustatyta, kad asmenys valstybės sienos apsaugos zonoje gali būti tik su Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduotais vienkartiniais terminuotais leidimais. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 562/2006 nustatytų taisyklių, reglamentuojančių asmens judėjimą per sienas, Bendrijos kodekso (toliau – Bendrijos kodeksas) 4 str. 1 d. išorės sienas galima kirsti tik sienos perėjimo punktuose ir nustatytomis jų darbo valandomis. Y. V. neteisėtai dėl neatsargumo perėjo valstybės sieną ne sienos perėjimo punkte ir valstybės sienos apsaugos zonoje buvo neturėdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto vienkartinio terminuoto leidimo, taigi, jis pažeidė Taisyklių 10 p. ir Bendrijos kodekso 4 str. 1 d. reikalavimus. Y. V. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 205² str. ir ATPK 205 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą, jo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Y. V. nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina atsakomybę, pažeidimą padarė pirmą kartą, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Y. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205 str. 1 d., skirti įspėjimą, už pažeidimą, numatytą ATPK 205² str., skirti 250 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti Y. V. 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6092. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinei (Alytaus g. 1, Varėna).Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.