Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2019 m. liepos 28 d. 15.10 val., būdamas girtas, viešoje vietoje - M. K. Čiurlionio 12, Šiauliai, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įvairiais įžeidžiamais ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiuosius patrulius J. K. ir D. A., tuo pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Be L. L. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio J. K. tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad L. L. nustatytas 1,04 promilės girtumas.

L. L. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, nes jis viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, L. L. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimų padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimų pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. L. už kiekvieną administracinį nusižengimą skirtinos nuobaudos – šiek tiek didesnės nei minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

L. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą L. L. skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.