Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posedyje išnagrinejes R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1970.03.27, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio UAB „Žemaitijos pienas“ / buveine Telšiuose, Sedos g. 35 / vairuotoju, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeidejas R. P. 2010m. spalio 13d. 13val. 05min. Kelmes rajone, Maironiu kaime, budamas neblaivus / 0,50 promiles girtumas / vairavo jam priklausanti automobili „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 126str. 1d.

Atsakomyben patrauktas asmuo R. P. kalte pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis 2010m. spalio 13d. prieš 13val. išgere mažiau kaip viena buteli alaus ir apie 13val. važiuodamas Maironiu kaimo keliu buvo sulaikytas policijos darbuotoju. Patikrinus jam nustatytas 2,61 promiles girtumas, su kuriuo pasiraše sutinkas. Taciau nesuabejojes del didelio girtumo laipsnio kreipesi i ligonine papildomam patikrinimui, kur buvo nustatyta, kad jis yra tik nedaug išgeres.

Kalte pripažista, prašo skirti didesnio dydžio bauda, taciau neatimti vairuotojo pažymejimo, nes jis dirba vairuotoju, šeimoje dirba tik vienas ir augina du nepilnamecius vaikus.

Kelmes rajono PK atstovas paaiškino, kad administracine byla R. P. iškelta pagristai, prašo skirti istatyme nustatyto dydžio nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

P. P. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, pranešimu del nušalinimo nuo vairavimo / 3 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam 13val. 05min. nustatytas 2,61 promiles girtumas / 4 l. /, jo vairuotojo pažymejimo kopija / vairuotojo stažas nuo 1988m. - 8 l. /, policijos pareiguno T. G. tarnybiniu pranešimu / 5 l. /, medicinines apžiuros girtumui nustatyti aktu / 10 l. /, specialisto išvada / 11 l. / ir ekspertizes aktu / 23-24 l. /.

Iš asmens blaivumo testo / 4 l. / ir policijos pareiguno T. G. tarnybinio pranešimo / 5 l. / matyti, jog R. P. 2010m. spalio 13d. 13val. 05min. Kelmes rajone, Maironiu kaime policijos pareiguno patikros metu alkotesteriu „lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 18704, nustatytas 2,61 promiles, t.y. sunkus girtumo laipsnis.

Iš R. P. teismui pateikto medicinines apžiuros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 11 / 10 l. / matyti, kad VšI „Kelmes PSPC“ 2010m. spalio 13d. 14val. 40min. gydytojos L. U. atliktos apžiuros metu buvo nustatyta, jog R. P. yra neblaivus / lengvo laipsnio alkoholine intoksikacija /, 14val. 50min. atlikus alkoholio nustatyma aparatu „Drager“ gautas rezultatas 0,24 promiles; 15val. 10min. gautas rezultatas 0,09 promiles.

Iš specialisto išvados Nr. T-A 1319/10(04) / 11 l. / matyti, kad 2010m. spalio 13d. 14val. 50min. paimtame jo kraujyje rasta 0,50 promiles etilo alkoholio.

Iš ekspertizes akto Nr. T-K 4/10(04) išvadu / 23-24 l. / matyti, kad R. P. organizme etilo alkoholio kiekis nuo 2,61 promiles iki 0,24 promiles galejo sumažeti per laikotarpi nuo 9val. 28min. iki 15val. 48min. Kadangi jo apžiura ligonineje atlikta ir kraujo meginys tyrimui paimtas 14val. 50min. / t.y. praejus tik 1val. 35min. po asmens blaivumo testo atlikimo / akivaizdu, jog per ši laikotarpi teste nurodytas alkoholio kiekis iš R. P. organizmo pasišalinti negalejo, t.y. kažkurio vieno patikrinimo – policijos pareiguno testo arba ligonineje atliktu tyrimu – išvados yra neteisingos.

Esant akivaizdiems prieštaravimams tarp irodymu – asmens blaivumo testo / 4 l. /, specialisto išvados / 11 l. / bei medicinines apžiuros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto / 10 l. / - vertinant šiuos irodymus atsižvelgiama i sekancias aplinkybes. Policijos pareigunas atliko viena tyrima – asmens blaivumo testa, o ligonineje buvo atlikti faktiškai keturi tyrimai – gydytojo atlikta asmens apžiura, du patikrinimai aparatu Drager“ / t.y. lygiaverciai asmens blaivumo testui / ir kraujo tyrimas. Visu šiu triju tyrimu rezultatai yra iš esmes skirtingi – sunkus girtumo laipsnis pagal testa / 4 l. /, lengvas girtumo laipsnis pagal kraujo tyrima / 11 l. / ir neviršijimas leistino alkoholio kiekio pagal med. apžiura / alkoholio kvapo nesijaucia ir t.t., nustatytas 0,24 ir 0,09 promiles girtumas /. Esant šiems akivaizdiems prieštaravimams teismas patikimiausiu irodymu pripažista kraujo tyrimo rezultatus. Taip pat atsižvelgiama i paties R. P. pripažinima vartojus alkoholinius gerimus ir i eksperto išvada / jog 14val. 50min. nustacius 0,24 promiles girtuma pirmojo patikrinimo 13val. 05min. metu girtumas galejo buti 0,50 promiles – 24 l. /. Todel pripažistama nustatytu, kad policijos patikrinimo metu R. P. vairavo automobili esant 0,50 promiles / t.y. lengvo laipsnio girtumui /, jo veika perkvalifikuojama i Lietuvos ATPK 126str. 1d.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes, R. P. nustatyta girtumo laipsni / tik nežymiai viršijantis minimalia girtumo riba /, charakterizuojancia medžiaga - jis dirba vairuotoju / 16 l. /, teigiamai charakterizuojamas bendroves administracijos / 17 l. / ir gyvenamosios vietos seniunijos / 15 l. /, augina ir išlaiko du nepilnamecius vaikus, iš kuriu vienas yra gimes 2010 metais / 14 l. /, turi daugiau kaip 20m. vairuotojo staža / 8 l. /, per ši laika yra baustas administracine tvarka už nežymu KET pažeidima tik viena karta 2002 metais / 6 l. /, pilnai pripažino kalte, nuoširdžiai gailisi, kt. / 18 l. /, todel jam skiriama didesnio nei vidutinio dydžio bauda ir taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskiriama specialiosios teises atemimo nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisejas

nutare:

Nubausti R. P. vieno tukstancio triju šimtu / 1300 / litu bauda.

Nutarimas per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.