- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-834-847/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustai, dirbančiai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2014-10-13 d. apie 11⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini) skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
Be to, A. K. 2014-10-16 d. 13⁰⁰ val. ir 2014-10-17 d. 9⁰⁰ val. nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policiją adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 3 d.
Šalies argumentai
A. K. teismo posėdyje paaiškino, kad iškvietė policijos pareigūnus, nes pykosi su sugyventiniu A. D., todėl paskambino įpoliciją, iki atvykstant pareigūnams susitaikė. Į policiją kviečiama nenuvažiavo, nes tą dieną negalėjo.
A. K. rašytiniuose paaiškinimuose nurodoma, kad A. D. prieš ją smurto nevartojo ir su peiliu negrasino, jie nesutarė dėl buitinių dalykų, o dėl neatvykimo į policiją gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: dėl LR ATPK 188²⁰ str. pažeidimo –policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, jos pačios ir sugyventinio A. D. rašytiniai paaiškinimai, asmens neblaivumo testas; dėl LR ATPK 187 str. 3 d. pažeidimo - policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, šaukimų atvykti į policiją šaknelės.
A. K. atsakomybę viename pažeidime (pagal LR ATPK 187 str. 3 d.) lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Kitame pažeidime jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę viename pažeidime (pagal LR ATPK 188²⁰ str.) sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (nustatytas 2,07 promilių alkoholinis girtumas). Kitame pažeidime jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
Skiriant nuobaudą už skambinimą pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą,į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta. Todėl už šį pažeidimą jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.
Skiriant nuobaudą už policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policiją nevykdymą, teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, trukmę, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta. Todėl už šį pažeidimą jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. pripažinti kalta: pagal LR ATPK 188²⁰ str. ir skirti trijų šimtų litų (aštuoniasdešimt septynių eurų) baudą; pagal LR ATPK 187 str. 3 d. ir skirti vieno šimto litų (dvidešimt devynių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. K. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų litų (aštuoniasdešimt septynių eurų) baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.