Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. e2-3134-802/2015 pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos, sutartinių ir metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2012-09-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys nesklbtini), kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė 2896,20 Eur kreditą. Tačiau atsakovas numatytomis dalimis bei terminais nevykdė kredito dalinių grąžinimų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepašalino. Ieškovės paskaičiavimais, atsakovas pagal sutartį ieškovei yra skolingas viso 888,59 Eur, iš jų: 705,20 Eur negrąžinto kredito, 112,73 Eur nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 63 Eur nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 7,66 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu, vartojimo kredito sutartimi Nr. 12-045688-GV, pretenzija, mokėjimo nurodymu apie sumokėtą žyminį mokestį ir kt.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pagal sudarytą vartojimo kredito sutartį su ieškove tinkamai ir laiku neįvykdė savo prisiimtų įsipareigojimų, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2015-06-23 įteikiant juos viešo paskelbimo būdu, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių. Kadangi atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų – nemokėjo kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais ir palūkanų pagal sutartį, todėl jis privalo ne tik grąžinti kreditą ir palūkanas, bet ir mokėti ieškovei delspinigius už negrąžintą kreditą, delspinigius už nesumokėtas palūkanas, taip pat mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, mokamas kaip atlyginimą bankui už naudojimąsi kreditu, t.y. kintamas metines palūkanas nuo 2015-05-13 iki visiško kredito grąžinimo bei kompensavimo funkciją atliekančias procesines įstatymo nustatytas palūkanas, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 888,59 Eur skola, kurią sudaro 705,20 Eur negrąžintas kreditas, 112,73 Eur nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 63 Eur nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą ir 7,66 Eur nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, 15,50 procentų sutartinės palūkanos už negrąžintą 705,20 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-05-13 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidos: sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).