Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškis, , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-12-04 14.30 val., pažeisdamas nustatytą tvarką, garaže, esančiame Nepriklausomybės g.64, Vilkaviškio m., neteisėtai laikė 188 pakelius cigarečių Compliment supers lims su filtru ir RF banderolėmis, 180 pakelių cigarečių Jin Ling su filtru ir RF banderolėmis, 130 pakelių cigarečių Fest su filtru ir RF banderolėmis, viso neteisėtai laikė už 3888,46 litus, t.y. 29,98 MGL, ir tuo pažeidė LR ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 "Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2 p. ir tokiu būdu įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau – ATPK) 163 ² straipsnio 3 dalyje, kadangi prekių vertė kadangi prekių vertė yra nuo 10 minimalių gyvenimo lygių ( MGL) iki 50 minimalių gyvenimo lygių

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl teisės pažeidimo, prašė skirti viešuosius darbus, aiškino, kad jis nežinojęs, kad negalima laikyti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu pranešimu ( b.l.1); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, asmens paaiškinimas : pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi ( b.l.2-3); daiktų paėmimo protokolu-paimtos cigaretės ( b.l.4); asmens tapatybės kortelės kopija ( b.l.5); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.6-10); informaciniu pranešimu ( b.l.11); informacijos, kad V. J. būtų administracine tvarka nubaustas už muitių teisės pažeidimus, nėra ( b.l.12).

LITEKO duomenimis: Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2005-05-16 nutarimu V. J. baustas pagal ATPK 163 ² straipsnio 1d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-12-22 nutarimu pagal ATPK 163 ² straipsnio 2d., Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-31 nutartimi nutarimas pakeistas, paskiriant baudą pagal ATPK 163 ² straipsnio 1 dalį.

ATPK 163² str.3 dalis numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dešimties iki penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL), –užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo laikė cigaretes be įsigijimą patvirtinančių dokumentų ar sumokėtų mokesčių, cigarečių bendra vertė 3888,46 litai, kas atitinka 29,91 MGL, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas taip pat nenustatė : nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, tačiau jo aiškinimas, kad jis nežinojęs, kad negalima laikyti cigarečių yra neįtikinantis, kadangi praeityje yra baustas už analogiškus teisės pažeidimus, nuobaudos negaliojančios, sunkinančios aplinkybės neužtraukia, tačiau leidžia charakterizuoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant prekes- cigaretes.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais ( ATPK 21 str.4d., 313str.4d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nors ir prašė paskirti jam viešuosius darbus, tačiau nepateikė jokių rašytinių įrodymų dėl savo sunkios materialinės padėties. Todėl nesant įrodymų, teismas šiuo nutarimu nesprendžia baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 3 d. , 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., 302² -302 ⁴str., teisėja

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 6400 ( šešių tūkstančių keturių šimtų) litų administracine bauda su prekių konfiskavimu, konfiskuoti 188 pakelius cigarečių Compliment supers lims su filtru ir RF banderolėmis, 180 pakelių cigarečių Jin Ling su filtru ir RF banderolėmis, 130 pakelių cigarečių Fest su filtru ir RF banderolėmis (baudą mokėti į surenkamąją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Kauno teritorinei muitinei, nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.