Telšių apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį traukiamas E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė Vaida Paulauskienė 2019 m. lapkričio 30 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad E. G. 2019 m. lapkričio 30 d. apie 2.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus svirduliavo, kalbėjo nerišliai, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, taip pasirodė viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, be to, įžeidinėjo atvykusius policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą, taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko. Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Nors teismo posėdyje E. G. nedalyvavo, jo kaltė padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje surinktais įrodymais:

– surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame užfiksuotas E. G. pasiaiškinimas, kuriame jis prisipažįsta, kad viešoje vietoje buvo neblaivus, tačiau nepripažįsta, kad įžeidinėjo pareigūnus;

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Vaidos Paulauskienės 2019 m. lapkričio 30 d. surašytas tarnybinis pranešimas, kuriame išsamiai aprašytos įvykio aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad E. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai.

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už neblaivaus asmens pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad policijos pareigūnas yra statutinis valstybės tarnautojas.

Atsižvelgdamas į byloje surinktų ir ištirtų duomenų visumą, teismas daro išvadą, kad administracinio nusižengimo protokole išdėstytos E. G. padarytų veikų aplinkybės nustatytos ir kvalifikuotos tinkamai.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. G. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 11 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad E. G. ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir iš chuliganiškų paskatų.

ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijose kaip administracinės nuobaudos numatytos tik baudos. Administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad būtų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir ją sunkinančias aplinkybes, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis (neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, neigiamai charakterizuojančių duomenų į bylą nepateikta), darytina išvada, kad ATPK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis gali būti įgyvendinta pagal ANK 34 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas E. G. skiriant baudas, artimas ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijų vidurkiams.

Pagal ANK 38 straipsnio nuostatas, kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai; kai asmens vienu metu padarytos veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti E. G. padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Pripažinti E. G. padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) baudą.

Skirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus subendrintą 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neišdėstytas, mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti registruotu paštu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir įteikti elektroninių ryšių priemonėmis Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.