- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- e2S-867-340/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31067-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Pareiškėjas
- UAB „Draugystės“
- Kreditorius
- UAB „JG Property Developments“
- Skolininkas
- E. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Draugystės“ viešbučio atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „JG Property Developments“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos iš skolininko E. B. išieškojimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Kreditoriaus UAB „JG Property Developments“ pareiškimo pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-09-09 išdavė teismo įsakymą dėl 10 285,19 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 179,19 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditoriui iš skolininko E. B..
Žemesnės instancijos teismas
2015 m. gruodžio 2 d. teismo nutartimi už atsisakymą priimti ir įteikti skolininkui E. B. procesinius dokumentus be svarbių priežasčių UAB „Draugystės“ viešbučiui CPK 126 straipsnio pagrindu paskirta 150,00 Eur bauda. UAB „Draugystės“ viešbučiui buvo išaiškinta, jog asmuo, kuriam paskirta bauda, turi teisę per CPK 107 str. 1 d. nustatytą 14 dienų nuo nutarties priėmimo motyvuotai prašyti teismo, paskyrusio baudą, ją panaikinti ar sumažinti.
Šalies argumentai
2016 m. sausio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas UAB „Draugystės“ viešbučio prašymas dėl paskirtos nuobaudos panaikinimo, termino šiam prašymui pateikti atnaujinimo. Pareiškėjas prašyme nurodė, jog 2015-12-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį gavo tik 2015-12-23, todėl objektyviai negalėjo parengti šio prašymo per nustatytą 14 dienų terminą.