Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vilnius, šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose 1-ame sektoriuje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., 2016 m. liepos 10 d. apie 03.50 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,48 promilių, paklaida + 1,7 %.) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje.

A. J. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad pažįstamas, su kuriuo kartu išgėrinėjo, paprašė pavežti namo. Automobilis stovėjo kieme, o jo savininkas E. Š. jau miegojo, buvo vėlus metas. Jis paėmė ant stalo gulėjusius automobilio raktelius ir E. Š. nieko nepasakęs išvažiavo. Grįžtant atgal pasivijo policijos pareigūnai ir jį sustabdė. Vairuotojo pažymėjimo neturi, anksčiau buvo baustas už vairavimą išgėrus. Baudos dar neišmokėjo, kreipėsi į teismą dėl baudos išdėstymo dalimis. Prašo labai nebausti. Kai tik atliks bausmę, imsis darbo ir stengsis išmokėti baudas.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. liepos 10 d., dirbant su vyr. patruliu A. S., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) apie 03.50 val. sustabdė automobilį Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio vairuotojas A. J. neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir buvo neblaivus, jam nustatytas 1,48 promilių girtumas (b.l. 5).

Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad A. J. 2016-07-10 04.12 val. nustatytas 1,48 promilių neblaivumas (b.l. 7).

Informacija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės patvirtina, kad automobilis Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso E. Š. (b.l. 8, 15).

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutarimu A. J. pripažintas kaltu padarius ATPK 130² straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam yra skirta 1158 Eur bauda su transporto priemonės AUDI 100 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, nuobauda yra galiojanti (b.l. 3, 4).

Motyvuojamoji dalis

A. J. pažeidimą patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūno V. Š. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), alkotesterio užfiksuoti asmens blaivumo patikrinimo rezultatai (b.l. 7), patikros sertifikatas (b.l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 10), kita bylos medžiaga, o taip pat suinteresuoto asmens E. Š. parodymai bei A. J. paaiškinimai administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1, 2) ir teisme.

A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį, nes jis pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (LVAT 2010-10-08 nutartis Nr. N62-6791/2010; 2011-02-04 nutartis Nr. N62-2588/2011, 2011-03-07 nutartis Nr. N575-3335/2011 ir kt.).

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą, turėdamas galiojančią nuobaudą už buvusį pažeidimą.

Skiriant nuobaudą A. J. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, asmuo, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl teismas sprendžia, kad A. J. skirtina bauda, artima ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatam nuobaudos vidurkiui.

Atsižvelgiant į baudos dydį, į tai, kad A. J. nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę, turi kitą baudą, paskirtą 2015-03-27 teismo nutarimu, kuri LITEKO duomenimis jam yra išdėstyta 12 mėnesių ir kuri išieškoma, teismas mano, kad sumokėti visą baudą per įstatymo nustatytą 40 dienų terminą A. J. neturi galimybės, todėl baudos mokėjimas išdėstomas, įpareigojant pažeidėją mokėti baudą kas mėnesį lygiomis dalimis.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo bei priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N9-827/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 5-542/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-331/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-1900/2006).

Taigi, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, į tai, jog automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kitam asmeniui ir nėra įrodymų patvirtinančių, kad šio automobilio savininkas žinojo apie A. J. ketinimus vairuoti neturint tam teisės ir esant neblaiviam, mano, jog transporto priemonės savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą A. J. padarytam administraciniam pažeidimui, pažeidėjas automobilį paėmė savavališkai, todėl, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, automobilio nekonfiskuoja.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-19 nutartimi transporto priemonė „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinta savininkui E. Š., įpareigojant jį saugoti automobilį iki šios bylos išnagrinėjimo (b.l. 31-32).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30¹, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieną tūkstantį trijų šimtų eurų) baudą.

Paskirtą baudą A. J. išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, sumokant įmokas iki paskutinės mėnesio darbo dienos.

Transporto priemonės „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ,priklausančios E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „D. B.“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059488474. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).