Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

suinteresuotam asmeniui A. D., kurį prašoma skirti rūpintoju;

nedalyvaujant: suinteresuotam asmeniui N. R. M., kuriai prašoma nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją; suinteresuotiems asmenims S. D., E. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo N. R. M., suinteresuoti asmenys N. R. M., kuriai prašoma nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją; A. D., kurį prašoma skirti rūpintoju; S. D., E. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotiems asmenims pareiškimo kopija bei teismo pranešimas įteikti tinkamai. Atsiliepimus pateikė A. D., kurį prašoma skirti rūpintoju; S. D., E. D., kurie su pareiškimu sutiko (e. b. l. 33 -35). Suinteresuotam asmeniui N. R. M. pareiškimo kopija bei teismo pranešimas įteikti asmeniškai, atsiliepimo nepateikė (e. b. l. 31).

Suinteresuotas asmuo A. D., kurį prašoma skirti rūpintoju, teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, sutiko būti senelės N. R. M. rūpintoju bei paaiškino, kad jis dirbęs užsienyje ir grįžęs prižiūrėti senelę, nes jos sveikata pablogėjo, jai reikia padėti. Jį užaugino senelė, kol buvo sveika. Jis sveikas, ją prižiūrintis, senelė svetimų nenori, daugiau norinčių rūpintis nėra. Su protu jai gerai, gauna pensiją, pati mokesčius atsiskaičiuoja. Pas ją kaulai retėja, didelė kupra. Jis pats automobilį vairuojantis. Šeimos gydytoja pati ateina į namus. Nuolat pas senelę būnantis beveik 2 metus. Senelė į globos namus nenori (2025 m. balandžio 22 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 10 min. 52 sek. --- 13 min. 33 sek..).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 3 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1 - 3), medicininiu pažymėjimu (e. b. l. 8 ), ANTA informacinės sistemos duomenimis (e. b. l. 10), SODRA duomenų bazės išrašu (e. b. l. 12), buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo aktu (e. b. l. 13-14); pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens A. D. parodymais teismo posėdyje, nustatyta, kad N. R. M. yra 77 metų amžiaus, dėl jai konstatuotų įvairių ligų visumos nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, jos būklė yra blogėjanti, ji pati savimi negali pasirūpinti, tačiau jai neveiksnumo požymių nenustatyta. Kadangi N. R. M. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, pareiškimas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėjui bei suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad jei N. R. M. psichikos sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, ji savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jie gali kreiptis į teismą dėl jos pripažinimo ribotai veiksnia ar neveiksnia tam tikrose srityse.

Pareiškėjas pareiškimu prašo paskirti N. R. M. rūpintoju jos vaikaitį A. D. (e. b. l. 1-4). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). A. D., kurį prašoma paskirti rūpintoju, davė rašytinį sutikimą būti rūpintoju (e. b. l. 5). Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). A. D. yra pareiškėjos vaikaitis. Pareiškime, kurį pateikė globos (rūpybos) institucija - Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, teigiama, kad A. D. yra nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau jis aštuonerius metus dirbo užsienyje, vėliau grįžo ir liko rūpintis savo senelės sveikata, (duomenys neskelbtini) seniūnija jį charakterizuoja kaip sąžiningą, darbštų, rūpestingą asmenį, kuris yra tinkamas būti paskirtas savo senelės rūpintoju. Kad A. D. tinkamas rūpintojas, teismo posėdyje pagrindė ir pareiškėjo atstovė, su jo kandidatūra sutiko ir suinteresuoti asmenys S. D., E. D. (e. b. l. 17-18), taip pat sutiko raštiškai N. R. M. ( e. b. l. 53). A. D. yra sveikas, globoti gali (e. b. l. 9). Jis neteistas (e. b. l. 54), baustas už nešiurkščius KET pažeidimus administracinėmis nuobaudomis (e. b. l. 55 - 57). Atsižvelgdamas į šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. D. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtinas.

CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimą. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniai N. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

Paskirti veiksnios N. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Rūpybos vietą nustatyti rūpintinės N. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir rūpintojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojui jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Rūpintinei išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.